החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 1962/96 מזרחי יעקב נ. חזן דוד

ניתן ביום
הרכב
יעקב טירקל
בתיק
מסמך 1 מתוך 4
מקור
PDF(באתר בית המשפט, נפתח בחלון חדש) DOCX(באתר בית המשפט, נפתח בחלון חדש)

בג"ץ 1962/96 מזרחי יעקב נ' חזן דוד (14.4.1997) · https://psikan.com/rulings/%D7%91%D7%92%D7%A5-1962-96/96019620_m01

בקצרה

סדר דין אזרחי · הורה לתגובה לבקשת רשות ערעורבקשה לרשות ערעור בבית המשפט העליון - החלטה על הגשת תשובה

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון הורה כי הבקשה מצריכה תשובה ונתן למשיבים 30 ימים להגישה במקביל לבית המשפט ולמבקש. נקבע כי בתשובה תיכלל התייחסות לאפשרות פעולה לפי תקנה 410 ולשאלה אם ניתן לראות בה סיכומים בכתב. נקבע גם כי העדר התייחסות או תגובה במועד ייחשב כהסכמה או כאי התייצבות.

העובדות: הוחלט כי הבקשה מצריכה תשובה. המשיבים הונחו להגיש תשובתם תוך 30 ימים מיום המצאת ההחלטה, במקביל לבית המשפט ולמבקש, וכי בתשובה תיכלל התייחסות לאפשרות פעולה לפי תקנה 410.

העובדות

הוחלט כי הבקשה מצריכה תשובה. המשיבים הונחו להגיש תשובתם תוך 30 ימים מיום המצאת ההחלטה, במקביל לבית המשפט ולמבקש, וכי בתשובה תיכלל התייחסות לאפשרות פעולה לפי תקנה 410.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם הבקשה מצריכה תשובה מהמשיבים?
  2. 2.באיזה מועד ובאיזה אופן יש להגיש את התשובה?
  3. 3.האם ניתן לראות בדברי התגובה סיכומים בכתב במקרה של פעולה לפי תקנה 410?

מילות מפתח

  • תקנה 406
  • תקנה 410
  • סיכומים בכתב
  • אי התייצבות
  • הסכמה

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בית המשפט העליון

רע"א 96 /

1962

בפני:

כבוד

השופט י' טירקל

המ

בקש

:

מזרחי יעקב

נגד

המשיבים

:

1.

חזן דוד

2.

חזן אליס

3.

מנע זהבה

4.

ח.מ.מ. ניהול בע"מ

בקשת

רשות ערעור על פסק דין של בית המשפט

המחוזי

בתל אביב בתיק ה"פ 1158/95 + 1152

שניתן

ביום 30.1.96 על ידי כבוד השופטת

מ'

פורת

בשם

המבקש: עו"ד ד' גולן

בשם

המשיבים: עו"ד חריש ו/או עו"ד אחיקם

גריידי

ה

ח ל ט ה

1.הוחלט שהבקשה מצריכה תשובה.

2.המשיבים יגישו תשובתם לבקשה תוך 30 ימים מיום ההמצאה של החלטה זו.

3.על נוסח התשובה יחולו הוראותיה של תקנה 406(ב) לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד - 1984.

4.התשובה תוגש במקביל, הן לבית משפט זה והן במישרין, למבקש.

5.בתשובה תיכלל התייחסות לאפשרות שבית המשפט יבקש לפעול על פי סמכותו לפי תקנה 410 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד - 1984.

מתבקשת התייחסות לשאלה אם במקרה כזה ניתן לראות בדברי התגובה סיכומים בכתב.

העדר התייחסות כמוהו כהסכמה.

העדר תגובה במועד כמוהו כאי התייצבות, על הכרוך בכך .

ניתנה היום, ז' בניסן תשנ"ז (14.4.97).

ש

ו פ ט

העתק מתאים למקור

שמריהו

כהן - מזכיר ראשי

COURT

/מפ

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות