פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 1981/16נחמן סטל נ. מדינת ישראל - שב"ס

ניתן ביום
הרכב
לא צוין

בקצרה

תוצאה: נדחה

בג"ץ דחה על הסף עתירת אסיר שביקש לשפר את תנאי ההסעה של אסירים ולהורות על פתיחה בחקירה נגד נהגי שב"ס בגין עבירות תנועה. נקבע כי העתירה כוללנית, חסרה פרטים רלבנטיים ואינה מראה מיצוי הליכים מול הרשויות. בקשת העותר למינוי עורך דין הופנתה לדרך הקבועה בחוק הסיוע המשפטי.

העובדות

האסיר עתר לבית המשפט בבקשה להורות למדינה לשפר את תנאי הנסיעות והמעברים של אסירים, ולהורות ליחידה לחקירות סוהרים לפתוח בחקירה נגד נהגי שירות בתי הסוהר בגין עבירות תנועה. הטענות התבססו על פרסומים שלא צורפו לעתירה. העותר ביקש בשולי העתירה למנות לו עורך דין.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להידחות על הסף עתירה כוללנית של אסיר לשיפור תנאי הסעה ולפתיחה בחקירה נגד נהגי שב"ס בגין עבירות תנועה

הלכות

  1. 1

    עתירה כוללנית, שאינה כוללת הוראות דין נתקפות או מידע עובדתי על מקרים קונקרטיים, ואינה מציגה מיצוי הליכים מול הרשויות, דינה להידחות על הסף

    ״ניתן לומר כי העתירה היא כוללנית; אינה כוללת פרטים רלבנטיים כגון הוראות הדין הנתקפות״
    למשפט בטקסט ←

מילות מפתח

  • אסירים
  • שירות בתי הסוהר
  • עבירות תנועה
  • יחידה לחקירות סוהרים
  • סיוע משפטי

התקציר, ההלכות והתחום נוצרו בעיבוד אוטומטי; הלכה מוצגת רק כשיש לה ציטוט מילולי מהטקסט. הטקסט המחייב הוא זה שבאתר בית המשפט.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון בשבתו

כבית משפט גבוה לצדק

בג"ץ

1981/16

לפני:

כבוד השופט ס' ג'ובראן

כבוד השופט י' דנציגר

כבוד השופט נ' סולברג

העותר:

נחמן סטל

נ ג ד

המשיבה:

מדינת ישראל - שב"ס

עתירה למתן צו על תנאי

בשם העותר:

בעצמו

פסק-דין

השופט י' דנציגר:

בעתירה דנא, המחזיקה עמוד וחצי, מבקש העותר, שהינו אסיר, כי בית משפט זה יורה למדינה לשפר את תנאי הנסיעות והמעברים של אסירים, הגורמים להם סבל רב. בנוסף מבקש העותר, כי נורה ליחידה לחקירות סוהרים לפתוח בחקירה נגד נהגים של שירות בתי הסוהר, בגין עבירות תנועה שביצעו לכאורה. לטענתו, המבוססת על פרסומים שונים שלא צורפו לעתירה, לא מתבצעות פעולות אכיפה בהקשר זה נגד גורמי שירות בתי הסוהר, בניגוד לדין.

דין העתירה להידחות על הסף, אף ללא צורך בקבלת תגובה.

איננו מקלים ראש בטענות העולות בעתירה, אשר בהחלט עשויות להצדיק בירור משפטי. ואולם במתכונתה הנוכחית, ניתן לומר כי העתירה היא כוללנית ; אינה כוללת פרטים רלבנטיים כגון הוראות הדין הנתקפות או מידע עובדתי על מקרים קונקרטיים שיש בו כדי לתמוך בטענות; לא ברור ממנה האם העותר מיצה הליכים מול הרשויות, ובכלל זה מול היחידה לחקירת סוהרים; ועוד. כל אחד מטעמים אלו מצדיק כשלעצמו את דחיית העתירה על הסף, וזאת אף בלי להתייחס לשאלה האם בירורה בבית משפט זה כלל מוצדק, בשים לב לכך שעתירות בענייני אסירים מתבררות, ברגיל, שלא במסגרת זו.

יצוין כי העותר ביקש בשולי עתירתו כי נמנה לו עורך דין, אשר יכין את עתירתו באופן ראוי, וזאת ככל הנראה בהתבסס על הוראות חוק הסיוע המשפטי, התשל"ב-1972. מבלי להביע עמדה לגוף העניין, על העותר להפנות את בקשתו זו בדרך המקובלת כקבוע בהוראות החוק, ולא אגב הגשת עתירה לבית משפט זה.

ניתן היום, ל' באדר א

התשע"ו (10.3.2016).

ש ו פ ט

ש

ו פ ט

ש

ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצוטט על ידי (4 מסמכים)

  • בג"ץ 6250/18פלוני נ. מדינת ישראל (משרד הבריאות)פסק-דין
  • בג"ץ 10147/17אמנה עבד רבה נ. משרד הפניםפסק-דין
  • בג"ץ 7233/17אשר בן שלמה נ. משרד העליה והקליטהפסק-דין
  • בג"ץ 2679/16נחמן סטל נ. שירות בתי הסוהר - מדינת ישראלפסק-דין

הלכות

  1. 1עתירה כוללנית, שאינה כוללת הוראות דין נתקפות או מידע עובדתי על מקרים קונקרטיים, ואינה מציגה מיצוי הליכים מול הרשויות, דינה להידחות על הסף