בית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק
בג"ץ 1981/97
בפני: כבוד השופט ת' אור
כבוד השופט א' מצא
כבוד השופט י' טירקל
העותרים : 1. כנעאן ג'מילה עבד רבו מוצטפא
2.דלאישה צבאח נמר עלאן
3. ברגותי סוהה
4.אל סבע פייצל ד"ר
5.אלרדאידה פאטמה סאלם
6.האגודה לזכויות האזרח בישראל
נגד
המשיבים : 1. מפקד כוחות צה"ל באזור יהודה ושומרון
2.מפקד כוחות צה"ל באזור חבל עזה
תאריך הישיבה:
יח' בתמוז התשנ"ז (23.7.97)
בשם
העותרים : עו"ד ד' יקיר, עו"ד ת' פלג-שריק
בשם המשיבים: עו"ד מ' בלס
פסק דין
בהחלטה מיום 26.5.97 הוחלט לדחות את הדיון על מנת שהמשיבים יבחנו ארבע שאלות אשר דורשות הבהרה, כמפורט בהחלטה הנ"ל.
המשיבים המציאו הודעה משלימה לאחר בדיקת השאלות הנ"ל. באשר לשתיים מהשאלות יש תשובות אשר מייתרות את המשך הדיון בהן. באשר לביקורים של גילאי 25-16 מאזור חבל עזה את אחיהם הכלואים בישראל, נמסר לנו על ידי המשיבים כי יש צורך בבירורים נוספים, בשל משאבי כוח אדם וכסף הקשורים בכך. בנושא זה, אם לא תינתן תוך חודשיים תשובה אשר תספק את העותרים, יוכלו לחדש את עתירתם.
בשם העותרות 2 ו3- נטען, שנקיטת אמצעי ביטחון אשר ימנעו מגע ישיר בינן לבין בעליהן הכלואים, בזמן ביקוריהן בכלא אצל הבעלים, אינה מוצדקת. המשיבים, לעומת זאת, עמדו על הצורך בכך, לאור מידע אשר בידי השב"כ אודותיהן.
לבקשת באי כוח העותרות, עיינו במידע אשר ברשות השב"כ הנוגע לשתי העותרות, שלא בנוכחות באי כוח העותרים.
על פי חומר סודי זה, אשר אין לגלותו לעותרים או באי כוחן, נראית לנו מוצדקת עמדת המשיבים. המדובר במידע הנוגע לעותרות עצמן ולא לבעליהן. על פי מידע זה, האיסור על מגע ישיר בין העותרות ובעליהן מבוסס על נימוקים סבירים. בחומר בו עיינו מצאנו גם הסבר למועד ההחלטה למנוע את הביקורים, דהיינו מאוקטובר 1996.
על סמך כל האמור לעיל, העתירה נדחית.
ניתן היום, יח' בתמוז התשנ"ז (23.7.97).
ש ו פ
ט ש ו פ ט ש ו פ ט
העתק מתאים למקור
שמריהו
כהן - מזכיר ראשי
97019810.
E05