פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 1986/17 שאול שיפרין נ. עיריית הרצליה

ניתן ביום

בקצרה

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

העתירה נדחתה על הסף מכיוון שההשגה על ההחלטה, שיפוטית או מנהלית, צריכה להתברר במסלול הקבוע בדין. הרקע והסעד לא היו ברורים דיים גם לאחר הבהרה. לא נפסקו הוצאות.

העובדות

העתירה לא הייתה ברורה די הצורך לגבי רקע, ההחלטה המבוקשת וסעד. מבין השיטין עולה כי מדובר בהליך שנקטה עיריית הרצליה נגד העותר בענייני תכנון ובנייה, וברקע בקשה לעיכוב הליכים שהוגשה ליועץ המשפטי לממשלה. העותר ביקש צו על תנאי נגד הכרעת דין שאמורה להינתן בבית המשפט בהרצליה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם ניתן לברר בעתירה לבג"ץ החלטה שיפוטית או מנהלית הנוגעת להליך תכנון ובנייה שנקטה עיריית הרצליה נגד העותר?

הלכות

  1. 1

    השגה על החלטה, בין מנהלית ובין שיפוטית, צריכה להתברר במסלול הקבוע לכך בדין ולא בעתירה לבג"ץ

    ״ההשגה עליה צריכה להתברר במסלול הקבוע לכך בדין, ולא על דרך של הגשת עתירה לבית משפט זה בשבתו כבית משפט גבוה לצדק״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • עתירה
  • בג"ץ
  • הכרעת דין
  • תכנון ובנייה
  • עיריית הרצליה
  • עיכוב הליכים

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בג"ץ

1986/17

לפני:

כבוד השופט נ' הנדל

כבוד השופט נ' סולברג

כבוד השופט א' שהם

העותר:

שאול שיפרין

נ ג ד

המשיבים:

1.

עיריית הרצליה

2. יועמ"ש – אזרחי

עתירה למתן צו על-תנאי

בשם העותר:

עו"ד איריס שטגמן

פסק-דין

השופט נ' סולברג :

הרקע להגשת העתירה, ההחלטה כלפיה היא מכוונת והסעד המבוקש בה – כל אלו אינם ברורים כל צרכם (גם לאחר שהוגשה הודעת הבהרה לבקשתי, בהחלטתי מיום 2.3.2017). מבין השיטין עולה כי מדובר בהליך שנקטה עיריית הרצליה נגד העותר בענייני תכנון ובנייה, כשברקע בקשה לעיכוב הליכים שהוגשה ליועץ המשפטי לממשלה. לא ברור מכוח מה ולמה מבקש העותר ליתן "צו על תנאי שלא ישמע הכרעת דין היום ב-11:30". ככל שאכן אמורה להינתן הכרעת דין בבית המשפט בהרצליה, מתווה החוק את הדרכים להשיג עליה. בית משפט זה, בשבתו כבג"ץ, אינו הזירה המתאימה. משאלו הם פני הדברים, דין העתירה להידחות על הסף. בין אם עניינה של העתירה בהחלטה מנהלית, בין אם בהחלטה שיפוטית – כאמור, הדברים אינם ברורים כל צורכם – ההשגה עליה צריכה להתברר במסלול הקבוע לכך בדין, ולא על דרך של הגשת עתירה לבית משפט זה בשבתו כבית משפט גבוה לצדק.

העתירה נדחית. אין צו להוצאות.

ניתן היום, ז' באדר

התשע"ז (5.3.2017).

ש ו פ ט

ש

ו פ ט

ש

ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצוטט על ידי (1 מסמכים)

  • בג"ץ 3079/17גוליאן שיפרין נ. המשנה ליועץ המשפטי - אזרחיפסק-דין

הלכות

  1. 1השגה על החלטה, בין מנהלית ובין שיפוטית, צריכה להתברר במסלול הקבוע לכך בדין ולא בעתירה לבג"ץ