בג"ץ 3079/17 גוליאן שיפרין נ. המשנה ליועץ המשפטי - אזרחי

השופט י' עמית :

1.ככל שניתן להבין מהעתירה ונספחיה, נגד העותר, המייצג את עצמו, אמורה להינתן הכרעת דין היום , 6.4.2017, בבית משפט השלום בירושלים. ככל הנראה מדובר בהליך הקשור לדיני התכנון והבניה שנפתח בשנת 2012 בהרצליה.

עוד עולה מהעתירה כי לפני מספר שבועות, ביום 13.2.2017, העותר הגיש למשיב בקשה לעיכוב הליכים, וזו טרם הוכרעה. בעתירתו מבקש העותר כי המשיב ישיב לבקשתו לעיכוב הליכים וזאת בטרם תינתן הכרעת הדין, שכאמור אמורה להינתן היום בבית משפט השלום.

2.יצויין כי לפני כחודש נדחתה בבית משפט זה עתירה בנושא שהוגשה על ידי העותר (בג"ץ 1986/17 מיום 5.3.2017). בפסק הדין נאמר כי קשה להבין מהעתירה מה הרקע להגשתה, נגד מה היא מכוונת ומה הסעד המבוקש בה. העתירה נדחתה אפוא על הסף, מהטעם שהדרך להשיג על הכרעת הדין העתידה להינתן – מותווית בחוק. בקשת הבהרה / בקשה לעיון חוזר שהגיש העותר – נדחתה אף היא (פסק דינו של השופט סולברג מיום 23.3.2017).

3.דין העתירה להידחות על הסף.

תאריך הקראת הכרעת הדין נקבע כבר ביום 22.3.2017 (החלטת כב' השופט י' ברכיה שצורפה לעתירה). בחירתו של העותר להמתין עד ליום ההקראה כדי להגיש את עתירתו בניסיון לעכב את ההקראה, שעה שידע על מועד הקראת הכרעת הדין במשך שבועיים ימים, מצדיקה כשלעצמה את דחיית העתירה. למעלה מכך, אף לגופם של דברים, בהינתן שמדובר בהליך שנפתח בשנת 2012, ובהינתן שהבקשה לעיכובו הוגשה רק לפני מספר שבועות, קרי כחמש שנים לאחר פתיחתו, ספק רב אם היתה עילה להתערבות כלשהי של בית משפט זה.

4.אי לכך, העתירה נדחית. לפנים משורת הדין, משלא נתבקשה תגובה, אין צו להוצאות.