פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 2006/18 פלוני נ. מדינת ישראל - משרד הפנים

ניתן ביום

בקצרה

הגירה ומעמד · מעמד הומניטארי והיתר שהייהעתירה לבג"ץ בדבר מעמד בישראל מטעמים הומניטאריים

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון דחה על הסף עתירה לקבלת מעמד הומניטארי בישראל, משום שפרק הזמן של שישה חודשים שנקבע בחוק להחלטה בבקשה טרם חלף. נקבע כי אין להידרש לעתירה בשלב זה. העתירה ובקשת צו הביניים נדחו, והעותרים חויבו בהוצאות בסך 2,000 ש"ח.

העובדות

העותרים ביקשו מעמד בישראל מטעמים הומניטאריים והגישו עתירה יחד עם בקשה לצו ביניים נגד גירושם. המשיבים הציגו כי הבקשה להיתר שהייה הוגשה לוועדה ההומניטארית יום לפני הגשת העתירה. העותרים טענו כי פנו למשיבים כבר בחודש פברואר 2018 וטרם התקבלה החלטה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להידרש לעתירה לקבלת מעמד הומניטארי בטרם חלפה התקופה הקבועה בחוק להכרעה בבקשה?

הלכות

  1. 1

    עתירה המוגשת בטרם חלף פרק הזמן הקבוע בחוק למתן החלטה בבקשה למעמד הומניטארי היא מוקדמת ודינה להידחות על הסף

    ״סעיף 3א1(ד) לחוק קובע תקופה של שישה חודשים למתן ההחלטה בבקשה האמורה מיום שהומצאו כל המסמכים הדרושים״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • היתר שהייה
  • ועדה הומניטארית
  • צו ביניים
  • הוצאות
  • סעיף 3א1

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט

גבוה לצדק

בג"ץ

2006/18

לפני:

כבוד השופט נ' הנדל

כבוד השופטת ד' ברק-ארז

כבוד השופט ג' קרא

העותרים:

1. פלוני

2. פלונית

נ ג ד

המשיבים:

1. מדינת ישראל - משרד הפנים

2. מדינת ישראל - וועדה הומניטארית

עתירה למתן צו על תנאי ולמתן צו ביניים

בשם העותרים:

בשם המשיבים:

עו"ד

אדיסו

מקונן

עו"ד סיגל אבנון

פסק-דין

השופט ג' קרא:

1.

עניינה של העתירה בבקשת העותרים לקבלת מעמד בישראל מטעמים הומניטאריים. יחד עם העתירה הוגשה בקשה למתן צו ביניים האוסר על גירוש העותרים משטח מדינת ישראל עד להכרעה בעתירה, וביום 8.3.2018 הוריתי, באופן ארעי, כי העותרים לא יורחקו משטח מדינת ישראל עד ליום 26.3.2018. העותרים טוענים כי פנו אל המשיבים בבקשה לקבלת היתרים זמניים ולהנפקת תעודת זהות ישראלית, ומצרפים לעתירתם מכתב המופנה למשיבים שמתוארך ליום 14.2.2018.

2.

מתגובת המשיבים עולה כי העותרים הגישו בקשה לוועדה ההומניטארית לקבלת היתר שהייה בישראל לעותר לפי סעיף 3א1 לחוק האזרחות והכניסה לישראל (הוראת שעה), התשס"ג-2003 (להלן: החוק ) ביום 7.3.2018, יום אחד בלבד לפני הגשת העתירה.

3.

נוכח תגובת המשיבים הוריתי לעותרים להודיע האם הם עומדים על עתירתם. העותרים מסרו כי הם עומדים על העתירה וציינו שפנו למשיבים כבר ביום 14.2.2018 אך טרם ניתנה החלטה בעניינם.

4.

דין העתירה להידחות על הסף בהיותה מוקדמת. סעיף 3א1(ד) לחוק קובע תקופה של שישה חודשים למתן ההחלטה בבקשה האמורה מיום שהומצאו כל המסמכים הדרושים. פרק זמן זה טרם חלף מיום הגשת הבקשה אותו מציינים המשיבים, ואף מהתאריך המצוין על גבי המכתב שצרפו העותרים. לפיכך, בשים לב לעובדה שטרם התקבלה החלטה מנהלית בעניינם של העותרים, ומכיוון שטרם חלף פרק הזמן הקצוב בדין לשם הכרעה בבקשת העותרים, אין להידרש לעתירה בשלב זה ( בג"ץ 2620/16 סארה נ' שר הפנים , בפסקה 4 (12.4.2016) ; בג"ץ 6256/15 שרוק נ' שר הפנים , בפסקה 4 (13.10.2015) ).

5.

סוף דבר, העתירה נדחית וכך גם הבקשה לצו ביניים. העותרים יישאו בהוצאות המשיבים בסך 2,000 ש"ח.

ניתן

היום, ט' בסיון התשע"ח (23.5.2018).

ש ו פ ט

ש ו פ ט ת

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (2 תיקים)

הלכות

  1. 1עתירה המוגשת בטרם חלף פרק הזמן הקבוע בחוק למתן החלטה בבקשה למעמד הומניטארי היא מוקדמת ודינה להידחות על הסף