החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 6256/15 אלגמל שרוק נ. שר הפנים

ניתן ביום

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בג"ץ דחה על הסף עתירה שהוגשה חודש בלבד לאחר הגשת בקשה לוועדה, טרם חלף המועד הקצוב בחוק להחלטה מנומקת. לא התקבלה החלטה מינהלית קונקרטית, ולכן לא היה מקום להתערבות בשלב זה. ללא צו להוצאות.

העובדות

העותרים הגישו בקשה לוועדה לפי החוק, והגישו את העתירה לאחר חודש בלבד, טרם שחלפו ששת החודשים שנקבעו בחוק למתן החלטה מנומקת. המשיבה הגישה תגובה מקדמית בה טענה לחוסר עילה ולמוקדמות העתירה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש מקום להתערבות שיפוטית בטרם התקבלה החלטה מינהלית קונקרטית בבקשה שהוגשה מכוח סעיף 3(א)1 לחוק?

הלכות

  1. 1

    עתירה שהוגשה לפני חלוף המועד הקצוב בדין להכרעה בבקשה, וטרם התקבלה החלטה מנהלית קונקרטית, דינה להידחות על הסף כעתירה מוקדמת

    ״הואיל וטרם התקבלה החלטה מינהלית קונקרטית בעניינם של העותרים, שניתן להעבירה תחת שבט הביקורת״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • עתירה מוקדמת
  • החלטה מינהלית קונקרטית
  • שבט הביקורת
  • מועד קצוב בדין
  • ועדה

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בג"ץ

6256/15 - א'

לפני:

כבוד השופט ח' מלצר

כבוד השופט נ' הנדל

כבוד השופט נ' סולברג

העותרים:

1. אלגמל שרוק

2. אלגמל האזם

נ ג ד

המשיבים:

1. שר הפנים

2. מדינת ישראל - שירותי הביטחון הכללי

3. יו"ר הוועדה ההומניטארית

עתירה למתן צו על תנאי

בשם העותרים:

עו"ד יורם דדיה

בשם המשיבים:

עו"ד יונתן ציון-מוזס

פסק דין

1.

עניינה של העתירה שבפנינו היא בבקשת העותרים למתן צו ארעי האוסר על

הרחקתו של העותר 2 (להלן:

העותר

) מישראל, וזאת עד להכרעת הוועדה

המקצועית המייעצת לשר הפנים (להלן:

הוועדה

) בבקשת העותרים להענקת מעמד לעותר

בשל טעמים הומניטאריים, לפי סעיף 3א1 ל

חוק האזרחות והכניסה לישראל

(הוראת שעה), התשס"ג-2003 (להלן:

החוק

), בהיות

העותר תושב חברון יליד 1989, הנשוי לאזרחית ישראלית.

2.

העותרים הגישו את בקשתם ל

וועדה

בתאריך

11.08.2015. לטענתם –

עד שתדון בקשתם, העותר חשוף לסכנה

כי ינקטו נגדו הליכי מעצר וגירוש. זאת, כיוון שנכון לעת הגשת העתירה שבפנינו,

העותר חסר כל מעמד חוקי בישראל, חרף היותו נשוי לאזרחית ישראלית, ואב לילדים. לשיטת

העותרים יש להעניק לעותר מעמד ארעי עד לקבלת החלטה

סופית בעניינו, וזאת בשים לב למצבם הנפשי של העותרים, החיים יום יום בצל איום ממשי של גירוש העותר מישראל.

3.

מעיון בטענות העותרים ובתגובתה המקדמית של המשיבה עולה כי דין העתירה להידחות

על הסף , בהיותה עתירה מוקדמת וחסרת עילה על פניה בשלב זה. הטעם לכך יובא להלן.

4.

עתירה זו הוגשה בחלוף חודש בלבד מעת שהגישו העותרים את בקשתם ל וועדה , טרם שחלפו ששת החודשים המנויים בסעיף 3א1(ד) ל חוק , שבמסגרתם יש ליתן החלטה מנומקת בבקשות המוגשות מכוחו של סעיף 3(א)1 האמור.

הואיל וטרם התקבלה החלטה מינהלית קונקרטית בעניינם של העותרים, שניתן להעבירה תחת שבט הביקורת, וכן מאחר שטרם חלף המועד הקצוב בדין להכרעה בבקשה – אין מקום להתערבות בשלב זה.

5.

נוכח האמור לעיל – העתירה נדחית

על הסף , ללא צו להוצאות.

ניתן היום, ל' בתשרי התשע"ו (13.10.2015).

ש ו פ ט

ש ו פ ט

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצוטט על ידי (2 מסמכים)

  • בג"ץ 2006/18פלוני נ. מדינת ישראל - משרד הפניםפסק-דין
  • בג"ץ 1665/17נדאל שיך אלעיד נ. משרד הפניםפסק-דין

הלכות

  1. 1עתירה שהוגשה לפני חלוף המועד הקצוב בדין להכרעה בבקשה, וטרם התקבלה החלטה מנהלית קונקרטית, דינה להידחות על הסף כעתירה מוקדמת