פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 2014/18 פלוני נ. מתאם פעולות הממשלה בשטחים

ניתן ביום

בקצרה

ביטחון ושטחים · מעמד שהייה בישראל בשל סכנה בשטחי הרשות הפלסטיניתעתירה לבג"ץ לקבלת אישור שהייה כדין בישראל וצו ביניים נגד גירוש

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בג"ץ דחה על הסף עתירה לקבלת אישור שהייה בישראל בשל סכנה בשטחי הרשות הפלסטינית. הטעם לדחייה הוא שהעותר לא פנה לוועדה לבחינת טענות מאוימים ולא מיצה את ההליכים מולה. הבקשה לצו ביניים נדחתה גם היא, וללא צו להוצאות.

העובדות

העותר ביקש אישור שהייה כדין בישראל בשל טענה לסכנה בשטחי הרשות הפלסטינית, והוגשה בקשה לצו ביניים נגד גירוש. לטענת המשיב, פנייה מטעם העותר לוועדה לא התקבלה כלל, ולעתירה לא צורף מסמך המלמד על פנייה כזו.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להידרש לעתירה לאישור שהייה כאשר העותר לא מיצה את ההליכים מול הוועדה לבחינת טענות מאוימים?

הלכות

  1. 1

    עתירה תידחה על הסף מחמת אי-מיצוי הליכים כאשר העותר לא פנה לרשות המוסמכת ולא מיצה את ההליכים מולה

    ״משכך, אין להידרש לעתירה טרם פנה העותר לרשות המוסמכת ומיצה את ההליכים מולה״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • אי-מיצוי הליכים
  • אישור שהייה
  • צו ביניים
  • גירוש
  • עתירה נדחית
  • הוצאות

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט

גבוה לצדק

בג"ץ

2014/18

לפני:

כבוד השופט ע' פוגלמן

כבוד השופט נ' סולברג

כבוד השופט ג' קרא

העותר:

פלוני

נ ג ד

המשיב:

מתאם פעולות הממשלה בשטחים

עתירה למתן צו על תנאי ולמתן צו ביניים

בשם העותר:

בעצמו

בשם המשיב:

עו"ד סיגל אבנון

פסק-דין

השופט ג' קרא:

1.

עניינה של העתירה בבקשת העותר לקבלת אישור שהייה כדין בישראל, נוכח הסכנה הנשקפת לו, לטענתו, בשטחי הרשות הפלסטינית. יחד עם העתירה הוגשה בקשה למתן צו ביניים האוסר על גירוש העותר משטח מדינת ישראל עד להכרעה בעתירה, וביום 8.3.2018 הוריתי, באופן ארעי, כי העותר לא יורחק משטח מדינת ישראל עד ליום 26.3.2018.

2.

דין העתירה להידחות על הסף מחמת אי-מיצוי הליכים. העותר טוען כי פנה לוועדה לבחינת טענות בדבר מאוימות על רקע שיתוף פעולה עם ישראל (להלן: הוועד ה ) לשם הסדרת מעמדו בישראל. אולם, מתגובת המשיב עולה כי פנייה מטעמו של העותר כלל לא התקבלה בוועדה. יתרה מכך, לעתירה לא צורף כל מסמך המלמד על פנייה מצד העותר לוועדה. משכך, אין להידרש לעתירה טרם פנה העותר לרשות המוסמכת ומיצה את ההליכים מולה (ראו: בג"ץ 3231/16 פלוני נ' וועדת מאוימים , בפסקה 5 (10.5.2016); בג"ץ 1925/18 פלוני נ' מתאם פעולות הממשלה בשטחים ( 26. 3.2018) ; בג"ץ 2739/18 פלוני נ' שר הביטחון (4.4.2018) ).

3.

סוף דבר, העתירה נדחית וכך גם הבקשה לצו ביניים. אין צו להוצאות.

ניתן

היום, כ"ה בניסן התשע"ח (10.4.2018).

ש ו פ ט

ש ו פ ט

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

הלכות

  1. 1עתירה תידחה על הסף מחמת אי-מיצוי הליכים כאשר העותר לא פנה לרשות המוסמכת ולא מיצה את ההליכים מולה