בג"ץ 1925/18 פלוני נ. מתאם פעולות הממשלה בשטחים

השופט ג' קרא:

1.

עתירה שעניינה בקשת העותר לקבלת היתר שהייה כדין בישראל, נוכח הסכנה הצפויה לו, לטענתו, אם ישוב לשטחי הרשות הפלסטינית. עם הגשת העתירה הוגשה בקשה למתן צו ביניים האוסר על גירוש העותר משטח מדינת ישראל עד להכרעה בעתירה.

2.

העותר טוען כי הוא ובני משפחתו זומנו לחקירה במודיעין הפלסטיני במטרה להתנכל להם ולהטריד אותם, וזאת בשל חשד להיות העותר משתף פעולה עם כוחות הבטחון הישראליים. כתוצאה מכך, המשפחה עברה לגור בשטח מדינת ישראל.

לטענת העותר, הוא פנה פעמיים לקצין העומד בראש הוועדה לבחינת טענות בדבר מאוימות על רקע שיתוף פעולה עם ישראל (להלן: קצין המאוימים ) לשם הסדרת מעמדו בישראל, אלא שהאחרון לא היה מוכן לקבלו.

3.

בתגובה המקדמית מטעם המשיבים מיום 20.3.2018 נטען כי יש לדחות את העתירה על הסף ולחייב את העותר בהוצאות. לטענתם, אין כל אינדיקציה לכך שהעותר פנה לוועדת המאוימים או לקצין המאוימים כלל. על כן, לא התקבלה כל החלטה מינהלית אותה ניתן להעביר תחת שבט ביקורתו של בית משפט זה.

4.

בהיעדר פניה לקצין המאוימים ו/או לוועדת המאוימים, אין בפנינו החלטה מינהלית שנתונה לביקורת שיפוטית של בית משפט זה, ועל כן, אין מקום להידרש לעתירה בשלב זה מחמת אי מיצוי הליכים (ראו: בג"ץ 2548/12 נאצר מחמד סרחאן נ' ועדת המשנה לפיקוח על הבנייה באיו"ש (7.12.2012); בג"ץ 199/17 מחמד אבו טיר נ' מפקד כוחות צה"ל בגדה המערבית ( 5.2.2017 ); בג"ץ 6212/17 פלוני נ' משרד הבטחון (2.10.2017)). כמו כן, העתירה לא מגובה באסמכתאות, חסרים בה מועדים קונקרטיים ואין בה פירוט אודות האירועים או הסיבות להיות העותר מאוים (לטענתו).

5.

לאור האמור, בקשת העותר לצו ביניים נדחית.

לפנים משורת הדין, אנו מורים כי תוקף הצו הארעי שניתן ביום 6.3.2018 יעמוד עד ליום 22.4.2018, על מנת לתת לעותר הזדמנות לפנות לקצין המאוימים לטובת הסדרת מעמדו כדין, ככל שירצה בכך.

6.

העתירה נדחית. אין צו להוצאות.