החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 2033/16 עיסאם קאדרי נ. הוועדה למינוי קאדים

ניתן ביום

בקצרה

משפט מנהלי · מינוי קאדי - דחייה על הסף בשל שיהויעתירה לבג"ץ למתן צו על-תנאי לביטול מינוי קאדי

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בג"ץ דחה על הסף עתירה לביטול מינוי קאדי. העותר לא פנה לוועדה בתוך 20 יום ושהה בהגשת העתירה, והמינוי נעשה כדין והקאדי מכהן חודשים. נקבע כי גם טענותיו לגופו של עניין אינן מצדיקות תוצאה שונה, ללא צו להוצאות.

העובדות

פורסמה הודעה על מועמדים לקאדי, ובהם המשיב 4, והעותר לא הגיש בתוך 20 יום התנגדות. הוועדה המליצה על המינוי, הנשיא מינה את המשיב 4 והוא החל לכהן. העותר פנה לוועדה רק לאחר ההמלצה, והגיש את העתירה כחודש לאחר תחילת הכהונה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לברר לגופה עתירה נגד מינוי קאדי כאשר העותר לא פנה לוועדה במועד ושהה בהגשת העתירה

הלכות

  1. 1

    עתירה נגד מינוי קאדי נדחית על הסף בשל אי-פנייה לוועדה במועד הקבוע בכללים ושיהוי בהגשתה, כשהמינוי כדין והקאדי כבר מכהן.

    ״העותר לא פנה לוועדה במועד הקבוע בכללים, והשתהה גם בהגשת עתירתו לבית משפט זה.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • הוועדה למינוי קאדים
  • קאדי
  • מינוי
  • ילקוט הפרסומים
  • עתירה
  • בית הדין השרעי

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק

בג"ץ 2033/16

לפני:

כבוד השופט י' דנציגר

כבוד השופט א' שהם

כבוד השופטת ע' ברון

העותר:

עיסאם קאדרי

נ

ג

ד

המשיבים:

1.הוועדה למינוי קאדים

2. שרת המשפטים

3.היועץ המשפטי לממשלה

4.עבאס עבד אלכארים

עתירה למתן צו על-תנאי

בשם העותר:

עו"ד אחמד סעדי

בשם המשיבים 3-1:

עו"ד אבינעם סגל-אלעד

פסק דין

ביום 12.11.2015 פורסמה הודעה בילקוט הפרסומים לפי סעיף 11א(א) לכללי הקאדים (סדרי דיון ועבודה של הוועדה למינוי קאדים), התשנ"ו-1996, ובה נכללו שמות של מועמדים שעניינם יידון לפני הוועדה למינוי קאדים (להלן: הוועדה ), בהם גם שמו של המשיב 4. על פי הכללים, יכול היה העותר, ככל אדם, לפנות לוועדה בתוך 20 יום בבקשה מנומקת שלא למנות את המשיב 4 לתפקיד, אלא שהעותר לא עשה כן.

ביום 11.1.2016, כחודשיים לאחר פרסום ההודעה, קיימה הוועדה ישיבה, לאחריה החליטו חבריה פה-אחד להציע לנשיא המדינה למנות את המשיב 4 לתפקיד. ביום 28.1.2016 פורסמה בילקוט הפרסומים הודעה נוספת בדבר האמור.

ביום 3.2.2016, פנה העותר לראשונה במכתב לוועדה, ובו טען כי המשיב 4 אינו ראוי למינוי, מסיבות שונות. מכתב זה לא נענה. ביום 9.2.2016, לאחר שנשיא המדינה קיבל את המלצת הוועדה, התקיים טקס למינוי קאדים במשכן הנשיא, במהלכו הצהיר המשיב 4 אמונים, וקיבל כתב מינוי לתפקיד. למחרת היום החל המשיב 4 לכהן כקאדי בבית הדין השרעי האזורי בנפת חדרה.

ביום 10.3.2016, בחלוף כחודש ימים מהמועד בו החל המשיב 4 לכהן בתפקידו, הגיש העותר את העתירה דנא. העותר מבקש לבטל כעת את המינוי.

ביום 22.3.2016 פורסם דבר מינויו של המשיב 4 כקאדי ברשומות. בפרסום צוין כי המשיב 4 מונה ביום 9.2.2016 לתפקיד.

בהינתן התשתית העובדתית המפורטת לעיל, החלטתנו היא כי דין העתירה להידחות על הסף. העותר לא פנה לוועדה במועד הקבוע בכללים, והשתהה גם בהגשת עתירתו לבית משפט זה. בשים לב לכך שהמשיב 4 מונה לתפקיד כדין , והוא מכהן בו מזה מספר חודשים, איננו סבורים כי נכון וראוי לברר את העתירה לגופה כיום. נבהיר, כי בהחלטתנו זו נתנו דעתנו גם לטענות העולות בעתירה לגופו של עניין, והתרשמותנו היא כי הן אינן מצדיקות תוצאה שונה.

העתירה נדחית אפוא על הסף, אין צו להוצאות.

ניתן היום, כ"ג

באייר התשע"ו (31.5.2016).

ש ו פ ט

ש

ו פ ט

ש

ו פ ט ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצוטט על ידי (1 מסמכים)

הלכות

  1. 1עתירה נגד מינוי קאדי נדחית על הסף בשל אי-פנייה לוועדה במועד הקבוע בכללים ושיהוי בהגשתה, כשהמינוי כדין והקאדי כבר מכהן.