פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 2033/20 ד"ר ארנה ברי נ. היועץ המשפטי לממשלה

ניתן ביום

בקצרה

משפט חוקתי · הטלת תפקיד הרכבת הממשלה על משיב נחשד בפליליםעתירה למתן צו על-תנאי נגד הטלת תפקיד הרכבת הממשלה על המשיב 2 בשל כתב אישום שהוגש נגדו

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

העתירה נגעה להטלת תפקיד הרכבת הממשלה על המשיב 2 בשל כתב אישום נגדו, וביקשה צווים על-תנאי נגד המשיבים. בית המשפט דחה את העתירה על הסף, משנשיא המדינה החליט להטיל את התפקיד על ח"כ בני גנץ ולא נמצאה הצדקה לדון בגופו של עניין.

העובדות

העותרים עתרו נגד הטלת תפקיד הרכבת הממשלה על המשיב 2, נגדו הוגש כתב אישום, וביקשו צווים על-תנאי נגד המשיבים ונגד החלטת המשיב 1 שלא לתת חוות דעת. לפני הדיון נשיא המדינה החליט להטיל את התפקיד על ח"כ בני גנץ.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להורות על מתן צו על-תנאי בעתירה נגד הטלת תפקיד הרכבת הממשלה על המשיב 2 בשל כתב אישום שהוגש נגדו?

הלכות

  1. 1

    העתירה נדחית על הסף מאחר שנשיא המדינה החליט להטיל את תפקיד הרכבת הממשלה על מועמד אחר, ולכן אין הצדקה לדון בגופו של עניין.

    ״נשיא המדינה, מתוקף סמכותו שלפי סעיף 7(א) לחוק יסוד: הממשלה, החליט היום להטיל את תפקיד הרכבת הממשלה על ח"כ בני גנץ.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • עתירה
  • צו על-תנאי
  • הרכבת הממשלה
  • נשיא המדינה
  • כתב אישום
  • חוק יסוד: הממשלה
  • חוסר סבירות

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט

גבוה לצדק

בג"ץ

2033/20

לפני:

כבוד השופט ע' פוגלמן

כבוד השופט נ' סולברג

כבוד השופט א' שטיין

העותרים:

ד"ר ארנה ברי ואח'

נ ג ד

המשיבים:

1. היועץ המשפטי לממשלה

2. ראש ממשלת ישראל

עתירה למתן צו על-תנאי

בשם העותרים:

עו"ד דפנה הולץ-לכנר

פסק-דין

השופט נ' סולברג :

עתירה למתן צו על-תנאי המורה למשיבים לבוא וליתן טעם מדוע לא יצהיר בית המשפט כי בהתאם לדין אין להטיל את תפקיד הרכבת הממשלה על המשיב 2, בגלל כתב האישום שהוגש נגדו; לחלופין, ובמידה ונשיא המדינה יחליט להטיל את התפקיד על המשיב 2, מבקשים העותרים להתיר להם להוסיף את הנשיא כמשיב לעתירה, ולהוציא צו על-תנאי המורה למשיבים ליתן טעם מדוע לא יורה בית המשפט כי החלטת הנשיא להטיל על המשיב 2 את תפקיד הרכבת הממשלה נגועה בחוסר סבירות קיצוני, דינה בטלות, וזאת בגלל כתב האישום שהוגש נגדו.

עוד מבקשים העותרים ליתן צו על-תנאי המורה למשיבים ליתן טעם מדוע לא יצהיר בית המשפט כי החלטת המשיב 1 להימנע מלתת חוות דעת בשאלה האם הדין מתיר להטיל את תפקיד הרכבת הממשלה על המשיב 2 אשר הוגש נגדו כתב אישום, בנקודת הזמן שבה התבקש על-ידי העותרים לעשות כן (ביום 3.3.2020), נגועה בחוסר סבירות קיצונית, ועל כן דינה – בטלות; לחלופין, וככל שקיים עדיין צורך בכך, מבקשים העותרים להורות למשיב 1 ליתן את חוות דעתו לאלתר, ולא יאוחר מ-24 שעות ממועד הגשת העתירה, בשאלה האם הדין מתיר להטיל את תפקיד הרכבת הממשלה על המשיב 2 לאור כתב האישום שהוגש נגדו. אלו הם הסעדים שלהם עותרים העותרים בעתירתם.

בהמשך העתירה ציינו העותרים את רום-מעלתם – "מנהיגים מובילים מקהילת ההייטק, האקדמיה, החינוך והביטחון"; הציגו את פרטיו הרבים של כתב האישום שהוגש נגד המשיב 2 וטענו על חומרתו המפליגה; פירטו את הנסיונות להרכבת ממשלה במערכות הבחירות האחרונות ואת הכשלונות; העותרים טענו בהרחבה על עקרון שלטון החוק, על טוהר המידות של נבחרי הציבור וחשיבות שמירת אמון הציבור במוסדות השלטון; על נבצרותו המשפטית של המשיב 2 לכהן במשרה הרמה של ראש ממשלת ישראל; על ניגוד העניינים שהוא נתון בו; בהמשך נדרשו העותרים לסמכות נשיא המדינה בהטלת תפקיד הרכבת הממשלה לפי חוק יסוד: הממשלה; טענו על שיקול הדעת בהפעלת הסמכות; על התנגשות לכאורה בין רצון הבוחר וההליך הדמוקרטי בבחירות, לבין פסילת נבחרי ציבור בשל חשדות לכאורה להתנהגות פלילית; על השלמת חסר חקיקתי בטקסט חוקתי; גם על משבר נגיף הקורונה טענו; ועוד רבות גדולות ונצורות טענו העותרים ב-135 סעיפי עתירתם.

קראנו את דברי עתירתם שהוגשה אמש, עיינו בנספחיה, אך לא ראינו הצדקה לבוא מן הפרוזדור אל הטרקלין, להידרש לגופו של עניין, מכיוון שנשיא המדינה, מתוקף סמכותו שלפי סעיף 7(א) לחוק יסוד: הממשלה, החליט היום להטיל את תפקיד הרכבת הממשלה על ח"כ בני גנץ.

העתירה נדחית אפוא על הסף.

ניתן

היום, כ' באדר התש"פ (16.3.2020).

ש ו פ ט

ש ו פ ט

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצוטט על ידי (2 מסמכים)

  • בג"ץ 2593/20ד"ר ארנה ברי נ. היועץ המשפטי לממשלהפסק-דין
  • בג"ץ 2487/20ד"ר ארנה ברי נ. היועץ המשפטי לממשלהפסק-דין

הלכות

  1. 1העתירה נדחית על הסף מאחר שנשיא המדינה החליט להטיל את תפקיד הרכבת הממשלה על מועמד אחר, ולכן אין הצדקה לדון בגופו של עניין.