החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 2047/99 נחום מנדל נ. מחצבות טרה

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · הארכת מועד להגשת ערעורבקשה להארכת מועד להגשת ערעור על החלטת הרשמת בדבר אי פטור מאגרה והפקדת ערבון

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט דחה בקשה להארכת מועד להגשת ערעור על החלטת רשמת שלא לפטור מאגרה ומהפקדת ערבון. נקבע כי טעות של בעל דין או של עורך דין אינה מהווה טעם מיוחד להארכת מועד. נוסף כי לגופו של עניין סיכויי הערעור קלושים, וכי אין צו להוצאות.

העובדות

המבקש ביקש להאריך את המועד להגשת ערעור על החלטת הרשמת שלא לפטור אותו מאגרה ומהפקדת ערבון. ההחלטה נלקחה מסניף הדואר על ידי בנו של המבקש, אשר מסרה לו רק לאחר מספר ימים.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם טעות של בעל דין או של בא כוחו מהווה טעם מיוחד המצדיק הארכת מועד להגשת ערעור?

הלכות

  1. 1

    טעות של בעל דין, כמו גם של עורך דין, אינה מהווה טעם מיוחד ואין בה כדי להצדיק הארכת מועד להגשת ערעור.

    ״נפסק לא אחת כי טעות של בעל דין (כמו גם של עורך דין) אינה מהווה טעם מיוחד ואין בה כדי להצדיק הארכת מועד.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • הארכת מועד
  • טעם מיוחד
  • ערעור
  • טעות של בעל דין
  • אגרה
  • ערבון

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

בש"א

2047/99

בפני:

כבוד הרשמת ח' מאק-קלמנוביץ

המ

בקש

:

נחום מנדל

נגד

המשיבים

:

1.

מחצבות טרה

2.

גרוסמן דוד

בקשה

להארכת מועד להגשת ערעור

בשם

המבקש: בעצמו

בשם

המשיבים: עו"ד יאיר שילה

החלטה

זוהי בקשה להארכת המועד להגשת ערעור על החלטת כב' הרשמת מ. אגמון, שלא לפטור את המבקש מתשלום אגרה ומהפקדת ערבון. הבקשה מנומקת בכך שההחלטה נלקחה מסניף הדואר על ידי בנו של המבקש, אשר מסרה למבקש רק לאחר מספר ימים.

המועד להגשת ערעור נקבע בחיקוק, ונדרש טעם מיוחד כדי להאריכו.

נפסק לא אחת כי טעות של בעל דין (כמו גם של עורך דין) אינה מהווה טעם מיוחד ואין בה כדי להצדיק הארכת מועד. (ב"ש 95/86,

גב-אי נגד גב-אי , פ"ד מ(1) 411; בש"א 7615/96, הכשרת היישוב חברה לביטוח נגד מגלן סוכנות לביטוח בע"מ , תקדין עליון 96(3) 33, בש"א 7378/98, נתנזון נגד הועדה המקומית לתכנון ובניה חולון ואח' , תקדין עליון 99(1) 942.

אין די, איפוא, בנימוקו של המבקש להצדיק הארכת המועד.

למעלה מן הצורך אוסיף כי אף לגופו של עניין, סיכוייו של ערעור זה קלושים ביותר, בהתחשב בנימוקי ההחלטה נשוא הערעור.

הבקשה נדחית. אין צו להוצאות.

ניתנה היום, ז' בכסלו תש"ס (16.11.99).

חגית

מאק-קלמנוביץ

ר ש מ ת

העתק

מתאים למקור

שמריהו

כהן - מזכיר ראשי

99020470.

V02

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (4 תיקים)

הלכות

  1. 1טעות של בעל דין, כמו גם של עורך דין, אינה מהווה טעם מיוחד ואין בה כדי להצדיק הארכת מועד להגשת ערעור.