החלטה3 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 207/04 אריה גולדמברג נ. גולדה גולדמברג

ניתן ביום

בקצרה

משפט מנהלי · צו על תנאי נגד החלטות עיקול של בית הדין הרבני בענייני מדור ומזונותעתירה לבג"ץ - צו על תנאי נגד בית הדין הרבני והמשיבים הנוספים

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

ניתן צו על תנאי המורה למשיבים לנמק מדוע לא יבוטלו החלטות העיקול על זכויות העותר בדירה ועל כספים שיתקבלו ממכירת חלקו. הטענה היא שהמשיבים חרגו מסמכותם, פגעו בזכות הקניין והתערבו בהליכי פירוק השיתוף בבית המשפט לענייני משפחה. המשיבים נדרשו להגיש תשובה תוך 30 יום, ואין הכרעה לגופו של עניין.

העובדות

העותר הוא בעל מחצית מדירה בת 320 מ"ר, ללא קטינים. המשיבים הטילו עיקול על זכויותיו בדירה ועיקול היפותטי על כספים שיתקבלו ממכירת חלקו, במסגרת הליכי מדור ומזונות ושלום בית. העותר טוען כי המשיבים חרגו מסמכותם ופגעו בזכות הקניין ובהליך פירוק השיתוף בבית המשפט לענייני משפחה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם חרגו המשיבים מסמכותם בכך שדנו בענייני מדור ומזונות שנדונים בבית המשפט לענייני משפחה
  2. 2.האם יש לבטל את ההחלטות מיום 25.3.03 ומיום 5.8.03 להטלת עיקול על זכויות העותר בדירה ועל כספים שיתקבלו ממכירת חלקו
  3. 3.האם התערבו המשיבים שלא כדין בהליכי פירוק שיתוף בדירה המתנהלים בבית המשפט לענייני משפחה ופגעו בזכות הקניין של העותר

מילות מפתח

  • עיקול
  • פירוק שיתוף
  • בית-משפט לענייני משפחה
  • מדור ומזונות
  • זכות הקניין
  • שלום בית

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט

העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק

בג"ץ 207/04

בפני:

כבוד השופט מ' חשין

כבוד השופט א' ריבלין

כבוד השופט ס' ג'ובראן

העותר:

אריה גולדמברג

נ ג ד

המשיבים:

1. גולדה גולדמברג

2. בית הדין הרבני האזורי - חיפה

3. בית הדין הרבני הגדול

עתירה למתן צו על-תנאי

תאריך הישיבה:

כ"ד בניסן תשס"ד (15.4.04)

בשם העותר:

עו"ד אורי זטרמן

בשם המשיבים:

עו"ד יהושע רובין

צו

על-תנאי

על

יסוד עתירה זו שהובאה היום לפני בית-משפט זה, מצווה בית-המשפט כי ייצא מלפניו צו

על-תנאי המכוון אל המשיבים והמורה להם להתייצב וליתן טעם:

1. מדוע לא יבטלו את החלטת ביה"ד הרבני

האזורי - המשיב מס' 2 מיום 25.3.03 ולפיו הוטל עיקול על חלקו של העותר בדירה תלת

מפלסית בשטח של 320 מ"ר ברחוב קיצנית 89 מגדל העמק, הידועה כגוש 17701 חלקה

90 (להלן "הדירה"), וכן באותה החלטה

הוטל עיקול היפותטי על כספים שיתקבלו ממכירת חלקו בדירה, אם ימכור חלקו על אף העיקול.

2.א. מדוע חרגו המשיבים מסמכותם ודנו בענייני מדור ומזונות, אשר נדונים בבית-משפט לענייני משפחה בנצרת?

ב.ולפיכך, מדוע לא יבוטלו החלטותיהם מיום 25.3.03 ו- 5.8.03 להטלת עיקול של זכויות העותר בדירה וכן עיקול על כספים שיתקבלו ממכירת חלקו?

3.מדוע חרגו המשיבים 2 ו-3 מסמכותם ונתנו סעד שפוגע בזכות הקניין של העותר?

4.מדוע חרגו המשיבים 2 ו-3 מסמכותם ונתנו סעד שאיננו בסמכותם במסגרת תביעה לשלום בית?

5.מדוע לא נמנעו המשיבים 2 ו- 3 מלהתערב בהליכי פירוק שיתוף בדירה אשר נדונים בבית-משפט לענייני משפחה?

6.מדוע חרגו המשיבים 2 ו-3 מסמכותם והתערבו בעקיפין בהליכי פירוק שיתוף בדירה המתנהלים בבית-משפט לענייני משפחה חיפה, וזאת הן על-ידי כך שמונעים המשכו של הליך המתנהל בבית-משפט לענייני משפחה, והן ע"י פגיעה בזכות הקניין של העותר שלא כדין.

7.מדוע לא יאפשרו להליכים בבית-משפט לענייני משפחה להתנהל כסדרם?

8.מדוע לא יאפשרו לעותר את זכותו למצות את הליך פירוק השיתוף בדירה של 320 מ"ר תלת מפלסית אשר מחצית ממנה הינה בבעלותו ואשר אין בה קטינים?

9.מדוע לא יאפשרו לעותר לממש את זכות הקניין שלו בדירה?

10.מדוע אינם מאפשרים לעותר למצות זכויותיו על-פי דין לפירוק שיתוף בדירה?

11.מדוע לא יבוטלו העיקולים שהוטלו על זכויותיו של העותר בדירה, וכן העיקול העתידי ההיפותטי על כספים שיתקבלו ממכירת חלקו?

המשיבים יגישו תשובתם, אם רצונם בכך, תוך 30 ימים מיום המצאת כתב זה, לבית-המשפט ולבעלי-הדין ישירות.

היום, כ"ד בניסן תשס"ד (15.4.04).

שרה ליפשיץ

מזכירה ראשית

_________________________

העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח.

04002070_G04.doc

מרכז מידע, טל' 02-6750444 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצוטט על ידי (3 מסמכים)

  • בג"ץ 5228/21פלוני נ. בית הדין הרבני האזורי בנתניההחלטה
  • בג"ץ 5922/13פלוני נ. פלוניפסק-דין
  • בג"ץ 5941/08פלוני נ. בית הדין הרבני הגדולפסק-דין