פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
בג"ץ
2103/09
בג"ץ
2104/09
בג"ץ
2395/09
בג"ץ
2021/12
לפני:
כבוד השופט ע' פוגלמן
העותר בבג"ץ 2103/09:
העותר בבג"ץ 2104/09:
העותר בבג"ץ 2395/09:
העותרים בבג"ץ 2012/12:
עבד אלגבאר בני פדל
יוסף נצראללה מוסא בני פדל
פאיז חגאג לאפי בני פאדל
1. חאלד אחמד סביח
2. באסם מוחמד אל רחמן סביח
3. עאבד אל נאצר אחמד סביח
4. עלאא אלדין מחמד עאבד אלקרים
נ ג ד
המשיבות:
1. ועדת המשנה לפיקוח על הבניה ביו"ש
2. ועדת המשנה לתכנון מקומי ביו"ש
3. מועצת התכנון העליונה ביו"ש
תגובה מטעם העותרים מיום 15.11.2012
בשם העותרים:
עו"ד סלימאן שאהין; עו"ד הייתם חטיב
בשם המשיבות:
עו"ד יצחק ברט
החלטה
1.
עניינן של העתירות בתקיפת צווי הריסה שהוצאו במסגרת תיקי בניה בלתי חוקית, ביחס למבנים ספציפיים שמשמשים את העותרים. בגדר כך ניתן צו ארעי המורה למשיבות להימנע מביצוע צווי ההריסה נושא העתירות.
2.
המשיבות הודיעו כי בתקופה הקרובה עתידים להתבצע בשטחים שבהם מצויים המבנים, שהם שטחי אש, אימונים רחבי היקף של כוחות הצבא, ולפיכך יהיה צורך בפינוי אנשים לזמן קצוב מהאזור שבו מתבצעים האימונים, כשמדובר בפרקי זמן של 18 שעות לכל היותר.
3.
בתגובה להודעה זו מסרו העותרים כי לשיטתם מדובר בנסיון לעקוף את צווי הביניים שהוצאו במסגרת העתירות, כי מדובר בעקירת תושבים מבתיהם, כי לא קיים צורך צבאי שיצדיק את פינויים, כי לא נמסרו פרטים קונקרטיים באשר לשטחים ולמועדים שבהם מדובר, כי לא ניתן לעותר סידור מקום חלופי, ועוד.
4.
כיוון שהעתירה עוסקת אך ורק בשאלת מימושם של צווי הריסה ספציפיים, איני רואה לנכון להיזקק במסגרת זו לטענות שהעלו העותרים ביחס להודעת המשיבות, הודעה שכלל אינה מתייחסת לנושא הריסת המבנים ועל כן גם אין באמור בה כדי לפגוע בסעד הזמני שניתן.
5.
אכן, ההודעה נמסרה בגדרו של תיקים אלה כיוון שהמבנים הנדונים ממוקמים בשטחי אש שבהם אמורים להתנהל האימונים. מבחינה זו יש להניח שהרשויות תנהגנה בנושא כפי שהוסכם במסגרת ההליכים שהתקיימו בבג"ץ 7736/12 חרוב נ' מפקד כוחות צה"ל (לא פורסם, 12.11.2012), כמפורט בסעיף ג' של פסק הדין, שלפיו תינתן על ידן התראה של כשלושה ימים "על פי רוב סוף שבוע שלקראת שבוע אימונים" (ראו גם בג"ץ 2207/12 סביח נ' ועדת המשנה לפיקוח על הבנייה ביו"ש (לא פורסם, 15.11.2012)).
ניתנה היום, א' בכסלו התשע"ג (15.11.2012).
ש ו פ ט