לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.
בית המשפט העליון נתן החלטה במסגרת בג"ץ 2104/09 למחוק את העתירה, על פי בקשת הצדדים וההסכמה ביניהם. לא נפסקו הוצאות. נקבע כי האגרה תוחזר בניכוי הסכום הקבוע בפריט 33 לתוספת לתקנות בתי המשפט (אגרות). ההחלטה ניתנה על ידי הרשם גיא שני.
העובדות: העותר הגיש עתירה לבג"ץ נגד ועדות תכנון ומועצת תכנון עליונה ביהודה ושומרון בעניין פיקוח על בנייה. הצדדים הגישו בקשה משותפת למחיקת העתירה. בית המשפט נתן החלטה למחיקה ללא צו להוצאות.
העובדות
העותר הגיש עתירה לבג"ץ נגד ועדות תכנון ומועצת תכנון עליונה ביהודה ושומרון בעניין פיקוח על בנייה. הצדדים הגישו בקשה משותפת למחיקת העתירה. בית המשפט נתן החלטה למחיקה ללא צו להוצאות.
השאלות המשפטיות
1.האם יש למחוק את העתירה לבקשת הצדדים?
מילות מפתח
מחיקת עתירה
בג"ץ
פיקוח על הבניה
ועדת המשנה
מועצת התכנון העליונה
אין צו להוצאות
אגרה
התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.
הטקסט המלא
פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
בירושלים
בג"ץ
2104/09
לפני:
כבוד הרשם גיא שני
העותר:
יוסף נצראללה מוסא בני פדל
נ ג ד
המשיבות:
1. ועדת המשנה לפיקוח על הבניה ביו"ש
2. ועדת המשנה לפיקוח מקומי ביו"ש
3. מועצת התכנון העליונה ביו"ש
בקשה למחיקת העתירה
פסק-דין
כמבוקש וכמוסכם, אני
מורה על מחיקת העתירה שבכותרת. אין צו להוצאות.
האגרה תושב בניכוי הסכום הקבוע בפריט 33 לתוספת לתקנות בתי המשפט (אגרות), התשס"ז – 2007.