פסק-דיןעליוןבית המשפט העליון2 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 2149/01 השרון שרותי טקסי בע"מ נ. שר התחבורה

ניתן ביום

בקצרה

משפט מנהלי · רישוי תחנת מוניות ותנאי רישיוןעתירה מנהלית נגד החלטות רשויות התחבורה בדבר תנאי רישיון תחנת מוניות

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט דחה עתירה של תחנת מוניות נגד תנאים שהותנו ברישיונה, ובהם איסור שימוש במסוף, סירוב לשינוי תחנת הקצה והגדלת מספר המוניות, ודרישה לשינוי תקנה 72(א)12 לתקנות התעבורה. נקבע כי ההחלטות אינן לוקות באי סבירות ואינן נובעות משיקולים זרים, וכי לא הוצג פגם בתקנה. עם זאת, המשיבים הונחו לשוב ולשקול את עניינה של העותרת.

העובדות

העותרת מקיימת תחנת מוניות שבה חברים בעלי מוניות. העותרת טענה נגד איסור שימוש במסוף בתל-אביב להורדת והעלאת נוסעים, סירוב לשנות תחנת קצה ולהגדיל את מספר המוניות, ודרישה לשנות את תקנה 72(א)12 ואת הרישיון כך שיתאפשר הסעת נוסעים בנתניה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להתערב בהחלטות המשיבים בדבר תנאי רישיונה של תחנת המוניות, לרבות איסור שימוש במסוף והתנייה בתחנת קצה?
  2. 2.האם יש לבטל או לשנות את תקנה 72(א)12 לתקנות התעבורה?

הלכות

  1. 1

    אין להתערב בהחלטות המשיבים בתנאי הרישיון כאשר אינן לוקות באי סבירות, אינן נובעות משיקולים זרים, ונשענות על צרכי התחבורה בלבד

    ״אינן נובעות משיקולים זרים, אלא משיקולי צרכי התחבורה בלבד״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    קשיי פרנסה של בעלי מוניות אינם בלבד עילה להתערבות שיפוטית בהחלטות רשויות התחבורה

    ״שפרנסתם היא על מוניותיהם, אלא שלא די בכך כדי להתערב בהחלטות המשיבים״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • תחנת מוניות
  • תחנת קצה
  • סבירות
  • שיקולים זרים
  • צרכי התחבורה
  • תקנות התעבורה

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

בשבתו כבית משפט

גבוה לצדק

בג"ץ

2149/01

בפני:

כבוד השופטת ט' שטרסברג-כהן

כבוד השופטת א' פרוקצ'יה

כבוד השופטת מ' נאור

העותר

ת :

השרון שרותי טקסי בע"מ

נגד

המשיבים

:

1.

שר התחבורה

2. המפקח הארצי על התחבורה

עתירה

למתן צו על תנאי וצו ביניים

תאריך

הישיבה:

כ"ג תשרי תשס"ב

(10.10.2001)

בשם

העותר

ת:

עו"ד שמעון סגל

בשם

המשיבים

:

עו"ד דנה בריסקמן

פסק-דין

עניינה של עתירה זו בתנאים שונים שהותנו ברשיונה של העותרת, המקיימת תחנת מוניות, בה חברים בעלי מוניות.

עקרן של טענות העותרת מתמקד באסור שימוש במסוף ארלוזורוב בתל-אביב להורדת והעלאת נוסעים, בסירוב לשנות תחנת קצה, בסירוב להגדיל את מספר המוניות, בדרישת לשינוי תקנה 72(א)12 לתקנות התעבורה ולשנוי הרשיון באופן שיאפשר העלאת והורדת נוסעים בתוך העיר נתניה, בקטע שבין מחלף פולג לתחנת הקצה.

עתירות נוספות של העותרת נענו באופן מלא או חלקי, ונראה כי ניתן להסדירן על ידי הידברות מתאימה. על כל פנים, אין הן מקימות עילה להוצאת צו כמבוקש.

ב"כ העותרת לא הצביע על אי סבירות החלטות המשיבים בכל הנוגע לרשיון ולתנאיו או על פגם בהחלטות המצדיק התערבות בהן. כמו כן לא הצביע הוא על פגם בתקנה 72(א)12, המצדיקים ביטולה.

אכן, ערים אנו לקשיים בפניהם עומדים בעלי המוניות החברים בעותרת, שפרנסתם היא על מוניותיהם, אלא שלא די בכך כדי להתערב בהחלטות המשיבים שאינן לוקות באי סבירות, אינן נובעות משיקולים זרים, אלא משיקולי צרכי התחבורה בלבד.

במצב דברים זה, דין העתירה להידחות.

על אף דחית העתירה, ראוי שהמשיבים יחזרו וישקלו בעניינה של העותרת ויבואו עמה בדברים על מנת להקל עליה לנהל את קו שירות המוניות עליו היא מופקדת.

העתירה נדחית.

ניתנה היום, כ"ג תשרי תס"ב

(10.10.2001).

ש ו פ ט ת ש

ו פ ט ת ש ו פ ט ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצוטט על ידי (1 מסמכים)

  • עע"מ 469/03השרון שרות טקסי בע"מ נ. גבריאל נבון-ממונה תכנון תחבורה ציבורפסק-דין

הלכות

  1. 1אין להתערב בהחלטות המשיבים בתנאי הרישיון כאשר אינן לוקות באי סבירות, אינן נובעות משיקולים זרים, ונשענות על צרכי התחבורה בלבד
  2. 2קשיי פרנסה של בעלי מוניות אינם בלבד עילה להתערבות שיפוטית בהחלטות רשויות התחבורה