החלטהעליוןבית המשפט העליון2 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 2173/01 זהבי אברהם ו-21 אח' נ. רשם האגודות השיתופיות

ניתן ביום

בקצרה

אחר · צו ביניים בעתירה נגד ועד ממונהבקשה לצו ביניים ועתירה לצו על-תנאי בבית המשפט העליון

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון קבע כי אין מקום לצו ביניים במעמד צד אחד והורה למשיבים להשיב לבקשה תוך 7 ימים. במשך תקופה זו הורה לועד הממונה לטפל בעניינים שוטפים שאינם סובלים דיחוי בלבד, ללא החלטות או מעשים בלתי הפיכים. העתירה הועברה להרכב של שלושה שופטים והמשיבים הורו להשיב בכתב.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש מקום להוציא צו ביניים במעמד צד אחד?
  2. 2.האם יש להורות לועד הממונה להמשיך בעניינים שוטפים בלבד בתקופת הדיון בבקשה?

מילות מפתח

  • צו ביניים
  • מעמד צד אחד
  • צו על-תנאי
  • ועד ממונה
  • עניינים שוטפים

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

בירושלים

בג"ץ

2173/01

בפני:

כבוד השופטת ט' שטרסברג-כהן

העותר

ים

:

זהבי אברהם ו21- אח'

נגד

המשיבים

:

1.

רשם האגודות השיתופיות

2.

תנועת הקיבוצים המאוחדת

3.

ארגון משקי עמק הירדן

עתירה

למתן צו על-תנאי וצו ביניים

החלטה

לבקשה לצו ביניים

1.אין מקום לצו ביניים במעמד צד אחד.

2.המשיבים ישיבו לבקשה לצו ביניים תוך 7 ימים.

3.במהלך תקופה זו יטפל הועד הממונה בעניינים שוטפים בלבד שאינם סובלים דיחוי ולא יקבל החלטות או ייעשה מעשים שהשלכותיהם לטווח ארוך יהיו בלתי הפיכים.

לעתירה לצו על-תנאי

4.העתירה תועבר להרכב שלושה.

5.המשיבים ישיבו בכתב.

ניתנה היום, כ' באדר תשס"א (15.3.01).

ש

ו פ ט ת

העתק

מתאים למקור

נוסח

זה כפוף לשינויי עריכה טרם פרסומו בקובץ

פסקי

הדין של בית המשפט העליון בישראל.

שמריהו

כהן - מזכיר ראשי

01021730.

J01

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות