החלטהעליוןבית המשפט העליון1 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 2173/01 זהבי אברהם ו-21 אח' נ. רשם האגודות השיתופיות

ניתן ביום

בקצרה

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט דחה בקשה לצו ביניים בעתירה וביטל צו ביניים זמני חלקי שהוצא בעבר. המזכירות הונחתה לקבוע דיון בעתירה בהקדם. טענת המשיב 1 בדבר סמכותו של בית משפט לעניינים מינהליים תידון בדיון בעל-פה לאחר תגובת העותרים.

העובדות

הוגשה בקשה לצו ביניים בעתירה. לאחר שנתקבלו תגובות לבקשה, נדחתה הבקשה. צו ביניים זמני חלקי שהוצא בעבר התבטל. נקבע כי לתגובת העותרים יינתן מקום לפני דיון בעל-פה בטענת המשיב 1 בדבר הסמכות.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להיעתר לבקשה לצו ביניים בעתירה תלויה ועומדת?
  2. 2.האם הסמכות לדון בעתירה נתונה לבית משפט לעניינים מינהליים?

מילות מפתח

  • צו ביניים
  • עתירה
  • סמכות
  • בית משפט לעניינים מינהליים
  • דיון בעל-פה

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

בשבתו כבית משפט גבוה לצדק

בג"ץ

2173/01 - ג'

בפני:

כבוד השופט י' אנגלרד

העותר

:

זהבי

אברהם ו21- אח'

נגד

המשיבים

:

1.

רשם האגודות השיתופיות

2.

תנועת הקיבוצים המאוחדת

3.

ארגון משקי עמק הירדן

ע

תירה למתן צו על-תנאי וצו ביניים

החלטה

לאחר עיון בתגובות לבקשה לצו ביניים הגעתי למסקנה כי אין להיעתר לבקשה לצו ביניים.

אי לכך הבקשה נדחית. צו הביניים הזמני החלקי שהוצא ביום 15.3.2001 מתבטל.

עם זאת, המזכירות מתבקשת לקבוע את הדיון בעתירה בהקדם האפשרי.

לתגובת העותרים עובר לדיון בעל-פה בעניין טענת המשיב 1, כי הסמכות לדון בעתירה היא בידי בית משפט לעניינים מינהליים.

ניתנה היום, ט' בניסן תשס"א (2.4.2001).

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות