פרטי ההליך
בבית המשפט העליון בשבתו
כבית משפט גבוה לצדק
בג"ץ
2176/16
לפני:
כבוד השופט ע' פוגלמן
כבוד השופטת ד' ברק-ארז
כבוד השופט מ' מזוז
העותרת:
Al-Hmoda Co. For Food & Dairy
Products
נ ג ד
המשיבים:
1.
מנהלת התיאום והקישור עוטף ירושלים
2. משטרת ישראל
3. משרד החקלאות ופיתוח הכפר
4. משרד הבריאות
עתירה למתן צו על
תנאי וצו ביניים
בשם העותרת:
עו"ד ראשד נאיל
פסק-דין
השופט ע' פוגלמן:
העתירה שלפנינו מכוונת לאיסור נטען על הכנסת מוצרי מזון המשווקים על ידי העותרת – חברה פלסטינית – לשטח ישראל.
בהחלטתי מיום 16.3.2016 הוריתי כי העותרת תגיש העתק מפנייתה בכתב אל המשיבים שנעשתה בגדר מיצוי ההליכים, כמו גם את העתק התשובה לפנייה זו. ברם, להודעה משלימה שהגיש היום בא כוח העותרת צורפו אך מכתבים לרשויות שנשלחו רק לאחר החלטתי האמורה.
לא זו הדרך לפנות לבית המשפט הגבוה לצדק. אין לפנינו מקרה שבו גוף ציבורי השתהה בתשובתו לפניית הפרט, כפי שטענה העותרת, כי אם מקרה שבו כלל לא קדם להגשת העתירה מיצוי הליכים. משלוח מכתבים לרשות לראשונה לאחר החלטה שניתנה בתיק אינו יכול – בשום היבט – לענות על חובת העותר למצות את ההליכים קודם לפנייה לבית משפט זה (ראו בג"ץ 6394/04 ארגון האמבולנסים הפרטיים בישראל נ' מגן דוד אדום
(10.2.2005)).
מטעם זה בלבד החלטנו לדחות את העתירה על הסף. למותר לציין שאין בדחיית העתירה כדי למנוע הגשת עתירה חדשה, לאחר מיצוי הליכים, ככל שתהיה עילה לכך.
בנסיבות העניין, אין צו להוצאות.
ניתן היום, י"א
באדר ב התשע"ו (21.3.2016).
ש ו פ ט
ש
ו פ ט ת
ש
ו פ ט