פסק-דין1 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 2177/00 יאסין מרים נ. משרד הפנים

ניתן ביום

בקצרה

משפט מנהלי · מחיקת עתירה בשל אי התייצבות בא-כוח העותרעתירה שנמחקה בשל אי התייצבות לדיונים

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בא-כוח העותר לא התייצב לדיון שאליו זומן טלפונית, וזו הייתה הפעם השלישית שלא התייצב בתיק. בית המשפט מחק את העתירה, ומכך נובע כי צו הביניים מתבטל.

העובדות

עורך הדין של העותר לא התייצב לדיון שאליו הוזמן טלפונית. קדמו לכך שתי ישיבות קודמות שגם בהן לא התייצב.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש למחוק עתירה כאשר עורך הדין של העותר אינו מתייצב לדיון, גם לאחר שהוזמן טלפונית ולאחר ישיבות קודמות שגם בהן לא התייצב?

הלכות

  1. 1

    אי התייצבות חוזרת של בא-כוח העותר לדיונים, לאחר זימון טלפוני ולאחר ישיבות קודמות, מצדיקה מחיקת העתירה, וממילא מתבטל צו הביניים.

    ״אין זו הפעם הראשונה שעורך הדין אינו מתייצב לדיון בתיק זה.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • עורך הדין
  • צו ביניים

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

בשבתו כבית משפט

גבוה לצדק

בג"ץ

2177/00

בפני:

כבוד השופטת ט' שטרסברג-כהן

כבוד

השופטת ד' דורנר

כבוד

השופט י' אנגלרד

העותרים

:

1.

יאסין מרים

2.

יאסין ח'ליל

נגד

המשיבים

:

1.

משרד הפנים

2.

שר הפנים, מר שרנסקי

עתירה

למתן צו על תנאי וצו ביניים

תאריך הישיבה:

כ'

בסיון התשס"א

(

11.06.01

)

בשם

העותרים

:

עו"ד טנוס האני (לא התייצב)

בשם

המשיבים: עו"ד חני אופק

פסק-דין

עו"ד האני טנוס לא התייצב לדיון על אף שהוזמן טלפונית. אין זו הפעם הראשונה שעורך הדין אינו מתייצב לדיון בתיק זה. קדמו לכך שתי ישיבות קודמות שגם בהן לא התייצב עורך הדין טנוס.

אשר על כן אנו מוחקים את העתירה וממילא מתבטל גם צו הביניים.

ניתן היום, כ' בסיוון תשס"א (11.6.01).

ש ו פ ט ת ש

ו פ ט ת ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1אי התייצבות חוזרת של בא-כוח העותר לדיונים, לאחר זימון טלפוני ולאחר ישיבות קודמות, מצדיקה מחיקת העתירה, וממילא מתבטל צו הביניים.