החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 2177/00 יאסין מרים נ. משרד הפנים

ניתן ביום

בקצרה

משפט מנהלי · דחיית שמיעת עתירה בשל אי-התייצבות בא-כוח העותריםדיון בעתירה לבג"ץ - החלטה על דחיית שמיעה והזמנת הודעה מבא-כוח העותרים

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון דחה את שמיעת העתירה לאחר שבא-כוח העותרים לא התייצב לדיון, וכבר לא התייצב לדיון קודם שנקבע לפני כחצי שנה. נקבע כי דחיית השמיעה שוב ושוב עלולה לקפח את עמדת המדינה, שכן העותרים זכו בצו ביניים. בא-כוח העותרים הונחה להגיש הודעה המסבירה את היעדרותו.

העובדות

בא-כוח העותרים לא התייצב לדיון שנקבע כהלכה, וכן לא התייצב לישיבה קודמת שנקבעה לחצי שנה לפני כן. העותרים זכו בצו ביניים כבר בחודש אפריל 2000. בית המשפט דחה את שמיעת העתירה למועד אחר והורה לבא-כוח העותרים להגיש הודעה המסבירה את אי-התייצבותו.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לדחות את שמיעת העתירה כאשר בא-כוח העותרים לא התייצב לדיון שנקבע כהלכה?
  2. 2.האם דחיית השמיעה שוב ושוב עלולה לקפח את עמדת המדינה כאשר העותרים זכו בצו ביניים?

הלכות

  1. 1

    דחיית שמיעת עתירה בשל אי-התייצבות חוזרת של בא-כוח העותרים עלולה לקפח את עמדת המדינה, במיוחד כאשר העותרים זכו כבר בצו ביניים.

    ״עוד ייאמר, כי העותרים זכו בצו ביניים כבר ביום 30.4.2000 ועל-כן יש בדחיית השמיעה שוב ושוב כדי לקפח את עמדת המדינה.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • שמיעת עתירה
  • בא-כוח העותרים
  • צו ביניים

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

בשבתו כבית משפט

גבוה לצדק

בג"ץ

2177/00

בפני:

כבוד השופט מ' חשין

כבוד

השופטת ד' ביניש

כבוד

השופט א' א' לוי

העותרים

:

1. יאסין מרים

2.

יאסין ח'ליל

נגד

המשיבים

:

1. משרד הפנים

2.

שר הפנים

תאריך הישיבה: י"ג

בסיון תשס"א (4.6.2001)

בשם

העותרים

:

עו"ד טנוס האני

בשם

המשיבים

:

עו"ד חני אופק

עתירה

למתן צו על-תנאי

החלטה

בראשית הדברים התברר לנו כי בא-כוחם של העותרים, עו"ד האני טנוס, לא התייצב לדיון הגם שהוזמן כהלכה. נוסיף ונציין כי הישיבה שנקבעה ליום 27.11.2000, לפני כחצי שנה, גם היא לא נשמעה, הואיל וגם אליה לא התייצב בא-כוח העותרים (בשל פציעת בנו). עוד ייאמר, כי העותרים זכו בצו ביניים כבר ביום 30.4.2000 ועל-כן יש בדחיית השמיעה שוב ושוב כדי לקפח את עמדת המדינה.

אנו מחליטים לדחות את שמיעת העתירה למועד אחר. המזכירות תקבע מועד קרוב ביותר לשמיעה ולפני כל הרכב.

בנוסף לאמור לעיל, יגיש בא-כוח העותרים לבית-המשפט, תוך שבעה ימים, הודעה ובה יפרט על שום מה ולמה לא התייצב לדיון שנקבע להיום.

היום, י"ג בסיון תשס"א (4.6.2001).

ש ו פ ט ש ו פ ט ת ש ו פ ט

_________________

העתק מתאים למקור

00021770. G09

נוסח זה כפוף לשינויי עריכה טרם פרסומו

בקובץ פסקי הדין של בית המשפט העליון בישראל.

שמריהו כהן - מזכיר ראשי

בבית המשפט העליון פועל מרכז מידע, טל' 02-6750444

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1דחיית שמיעת עתירה בשל אי-התייצבות חוזרת של בא-כוח העותרים עלולה לקפח את עמדת המדינה, במיוחד כאשר העותרים זכו כבר בצו ביניים.