פרטי ההליך
בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט
גבוה לצדק
בג"ץ
2189/18
לפני:
כבוד השופט י' עמית
כבוד השופט מ' מזוז
כבוד השופט א' שטיין
העותרת:
שירה וקנין שוקרון שרמן
נ ג ד
המשיבים:
1. לשכת עורכי הדין בישראל
2. ועדת הבחינות של לשכת עורכי הדין
3. שרת המשפטים - הגב' איילת שקד
4. חברת הכנסת - רוויטל סוויד (המחנה
הציוני)
5. חברת "המתמחה" החברה
הכלכלית של לשכת עורכי הדין בע"מ
הוגשה בקשה מטעם העותרת
בשם העותרת:
בעצמה
החלטה
הבקשה שלפנינו, על נספחיה, כוללת שורה ארוכה של סעדים, כאמור בסיפא לבקשה, סעדים שרובם ככולם אינם מתיישבים עם הסעד שנתבקש בכותרת הבקשה. כפי שציינו בפסק דיננו מיום 11.6.2019, גם הפעם, צר לנו לקבוע כי הבקשה אינה נהירה ואינה מובנת, "מתפזרת" על טענות רבות, כולל טענות קונספירציה למיניהן, וגולשת גם לעניינים אישיים שאינם ממין העניין .
מכל מקום, עיינו בבקשה על נספחיה, ונאמר בקצרה כי כמעט כל הסעדים אינם במסגרת סמכות בג"ץ.
באחד הנספחים ביקשה העותרת לתקן את פרוטוקול הדיון מיום 6.6.2019. על אף שסעד זה לא נזכר ברשימת הסעדים, ועל מנת להפיס דעתה של העותרת, אנו נכונים להיעתר לבקשה זו במובן זה שהפרוטוקול יתוקן על פי הדברים כפי שזכורים לעותרת, כאמור בסעיף 2, 3, 4, 5 רישא, 8 רישא, 11 רישא, 12, 13 14, 15 [האמור במסגרת] לבקשה.
בכפוף לאמור לעיל – כל הבקשות נדחות.
ניתנה
היום, כ"ז בסיון התשע"ט (30.6.2019).
ש ו פ ט
ש ו פ ט
ש ו פ ט