החלטה4 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 2190/11 אורי פלג נ. משרד התרבות והספורט

ניתן ביום

בקצרה

משפט מנהלי · צו על תנאי בעתירה בעניין הסמכת מאמני רכיבה מערביתעתירה לבית המשפט הגבוה לצדק, החלטה למתן צו על תנאי

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון בשבתו כבג"ץ הוציא צו על תנאי המורה למשיבים לנמק מדוע לא יאפשרו למאמנים ותיקים ברכיבה מערבית להשתתף בקורס "ישור קו" מקוצר כהוראת מעבר. הצו מוגבל לנקודה זו בלבד. המשיבים נדרשו להגיש תצהירי תשובה עד 13.4.14.

העובדות

העותרים הם מאמנים העוסקים שנים רבות ברכיבה מערבית. הם לא עמדו בדרישות הקבלה לקורס "ישור הקו" שכבר נערך, במסגרת הסדרת תחום הרכיבה על סוסים לפי תקנות הספורט (חיוב בתעודת הסמכה). העתירה תלויה ועומדת מאז שנת 2011.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לאפשר למאמני רכיבה מערבית ותיקים להשתתף בקורס "ישור קו" מקוצר כהוראת מעבר, אף שלא עמדו בדרישות הספציפיות לקבלה לקורס שכבר נערך

מילות מפתח

  • צו על תנאי
  • הרכיבה המערבית
  • מאמנים
  • ישור קו
  • הוראות מעבר
  • תקנות הספורט (חיוב בתעודת הסמכה)
  • תצהירי תשובה

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה

לצדק

בג"ץ

2190/11

לפני:

כבוד השופטת ע' ארבל

כבוד השופט א' רובינשטיין

כבוד השופטת ד' ברק-ארז

העותרים:

1. אורי פלג

2. דניאל בן דוד

3. גלעד בן דוד

4. פנחס בן עזרא

5. ליאור דובובסקי

6. עמית רון

7. ליאור רז

8. שריג ברוש

נ ג ד

המשיבים:

1. משרד התרבות והספורט

2. שרת התרבות והספורט

3. מנהל הספורט

4. התאחדות הלאומית לספורט הרכיבה

5. שלמה סביה

6. עומר בן דור

7. עדי בז'ה

8. שי קנטי

9. גילי שדמות

10. יעל מגל

11. עפרי זולו

12. דייב תורפ

13. יוסי אוחנה

14. דידי מרדכי

15. רונן גז

16. פנחס אביטל

17. רפי אונגר

18. ניר שמחון

19. שרית פורת

20. רותם ויינברג

21. עמיר לוי

22. אשיר קול

23. ניצן פלג

24. עידו רוניס

25. עינת שדה

עתירה למתן צו על תנאי

בשם העותרים:

עו"ד א' נון, עו"ד מ' זוארץ

בשם המשיבים 3-1, 5:

עו"ד ע' ספדי

בשם המשיבים 4, 6, 7:

עו"ד ל' קינן

החלטה

ניתן בזאת צו על תנאי המורה למשיבים להתייצב וליתן טעם בנקודה הבאה בלבד: מדוע לא יאפשרו למאמנים העוסקים בתחום הרכיבה המערבית במשך שנים רבות השתתפות בקורס "ישור קו" שהיקפו פחות משמעותית מהכשרה רגילה הנדרשת ממאמנים חדשים, הגם שלא עמדו בדרישות הספציפיות הנוגעות לענפי רכיבה תחרותיים מסוימים כפי שנקבעו לצורך קבלה לקורס "ישור הקו" שכבר נערך. זאת, כהוראות מעבר בלבד להסדרת התחום של רכיבה על סוסים (להבדיל מרכיבה על סוסים (לימוד)) לפי תקנות הספורט (חיוב בתעודת הסמכה), התשנ"ז-1997.

בשים לב להודעות שכבר הוגשו ולמשך הזמן שחלף מאז הגשת העתירה, יגישו המשיבים את תצהירי התשובה מטעמם עד יום 13.4.14.

ניתנה היום, ט"ו באדר ב התשע"ד (17.3.2014).

ש ו פ ט ת

ש ו פ ט

ש ו פ ט ת

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק

בג"ץ

2190/11

לפני:

כבוד השופטת ע' ארבל

כבוד השופט א' רובינשטיין

כבוד השופטת ד' ברק-ארז

העותרים:

1. אורי פלג

2. דניאל בן דוד

3. גלעד בן דוד

4. פנחס בן עזרא

5.ליאור דובובסקי

6. עמית רון

7. ליאור רז

8. שריג ברוש

נ

ג

ד

המשיבים:

1.משרד התרבות והספורט

2.שרת התרבות והספורט

3. מנהל הספורט

4.התאחדות הלאומית לספורט הרכיבה

5. שלמה סביה

6. עומר בן דור

7. עדי בז'ה

8. שי קנטי

9. גילי שדמות

10. יעל מגל

11. עפרי זולו

12. דייב תורפ

13. יוסי אוחנה

14. דידי מרדכי

15. רונן גז

16. פנחס אביטל

17. רפי אונגר

18. ניר שמחון

19. שרית פורת

20. רותם ויינברג

21. עמיר לוי

22. אשיר קול

23. ניצן פלג

24. עידו רוניס

25. עינת שדה

צו על–תנאי

על יסוד עתירה זו שהובאה היום לפני בית-משפט זה, מצווה בית המשפט כי ייצא

מלפניו צו על-תנאי המכוון אל המשיב והמורה להם להתייצב וליתן טעם בנקודה הבאה בלבד: מדוע לא יאפשרו למאמנים העוסקים בתחום הרכיבה המערבית במשך שנים רבות השתתפות בקורס "ישור קו" שהיקפו פחות משמעותית מהכשרה רגילה הנדרשת ממאמנים חדשים, הגם שלא עמדו בדרישות הספציפיות הנוגעות לענפי רכיבה תחרותיים מסוימים כפי שנקבעו לצורך קבלה לקורס "ישור הקו" שכבר נערך. זאת, כהוראות מעבר בלבד להסדרת התחום של רכיבה על סוסים (להבדיל מרכיבה על סוסים (לימוד)) לפי תקנות הספורט (חיוב בתעודת הסמכה), התשנ"ז-1997.

המשיבים יגישו תצהירי תשובתם עד ליום 13.4.14.

ניתן היום, ט"ו באדר ב התשע"ד (17.3.2014).

עידית מלול

מזכירה

ראשית

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות