פסק-דיןעליוןבית המשפט העליון2 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 2194/00 נחום מנבר נ. משטרת ישראל

ניתן ביום

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט דחה את העתירה ללא להיכנס לגופה. נקבע כי הרשות בודקת את העניין, וכי יש לפנות לשר האוצר וליועץ המשפטי לממשלה או לפרקליטת המדינה בדרך המקובלת. לא נידונו הוראות חוק מפורשות.

העובדות

העותר הגיש עתירה ובית המשפט עיין בעתירה ובתשובה לה. נקבע כי אין מקום להתערבות, וכי העותר יכול לפנות לגורמים מוסמכים בדרך המקובלת.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש מקום להתערבות בג"ץ בעתירה שנמצאת בבדיקה של הרשות ובשאר הסעדים המבוקשים?

מילות מפתח

  • עתירה
  • התערבות
  • בדיקה

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

בשבתו כבית משפט

גבוה לצדק

בג"ץ

2194/00

בפני:

כבוד הנשיא א' ברק

כבוד

השופטת ט' שטרסברג-כהן

כבוד

השופט י' אנגלרד

העותר

:

נחום

מנבר

נגד

המשיבים

:

1.

משטרת ישראל

2.

ראש אגף חקירות במטה הארצי של המשטרה

3.

שר האוצר

4.

היועץ המשפטי לממשלה

עתירה למתן צו על תנאי

תאריך הישיבה:

ט"ו

בסיון התשס"א

(

06.06.2001

)

בשם

העותר

:

עו"ד גיל-עד חריש; עו"ד אילן זהר

בשם

המשיבים

:

עו"ד שי ניצן

פסק-דין

עיינו בעתירה ובתשובה לה. נחה דעתנו כי אין מקום להתערבותנו. אשר לסעד הראשון, העניין נמצא בבדיקה, ובשלב זה אין מקום לעתירה. אשר לסעד השני, על העותר לפנות לשר האוצר; אשר לסעד השלישי, על העותר לפנות ליועץ המשפטי לממשלה או לפרקליטת המדינה, או לפרקליט מחוז המרכז. פניה זו לא צריכה להיעשות בדרך של הפניה לעתירה שתוגש, אלא בדרך המקובלת המפנה לעניין עצמו ולאפשרויות המשפטיות לטפל בו.

מטעמים אלה - ובלא להיכנס לגוף העניין - אנו דוחים העתירה.

ניתן היום, ט"ו בסיון התשס"א (06.06.2001), בפני

באי כוח הצדדים.

ה נ ש י א ש ו פ ט ת

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות