בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק
בג"ץ
2203/20
לפני:
כבוד השופטת ד' ברק-ארז
כבוד השופט ד' מינץ
כבוד השופטת י' וילנר
העותר:
אריאל פודים
נ
ג
ד
המשיבים:
1.ראש אגף כוח אדם בצה"ל
2. מפקד "מיטב"
עתירה למתן צו על-תנאי
בשם העותר:
עו"ד אלה הראל
בשם המשיבים:
עו"ד אילנית ביטאו
פסק-דין
1.
העתירה שבפנינו מכוונת לכך שנורה לרשויות הצבא להתיר לעותר להצטרף למסלול ה"אקדמיזציה", המאפשר השלמת לימודים לתואר ראשון לפני מועד הגיוס, חלף גיוסו המיועד של העותר למסלול צבאי רגיל.
2.
בהתחשב בלוח הזמנים הדחוק, על רקע העובדה שהטירונות שלה מיועד העותר כבר החלה, נביא את עיקרי הדברים בתמצית בלבד. העותר ש"קפץ" כיתה, החל בלימודים אקדמיים באוניברסיטת בר-אילן כבר בחודש אוקטובר 2018 – לאחר סיום לימודיו בתיכון, וזאת בשנה שנותרה כ"רווח" בין סיום לימודיו התיכוניים לבין השנה המיועדת לגיוסו. העותר, כך לדבריו, ערך בירורים שונים לגבי האפשרות להיכלל במסגרת של "אקדמיזציה" מול גורמים באוניברסיטה, אך לרשויות הצבא עצמן פנה רק בחודש יוני 2019, לקראת תום שנת הלימודים הראשונה שלו באוניברסיטה.
3.
בקשתו של העותר להצטרף למסלול של "אקדמיזציה" נענתה בשלילה, כאשר לאורך כל הדרך נמסר לו שפנייתו הראשונה בנושא הייתה לאחר המועד הנדרש בהנחיות הצבא (28.2.2019). כל הפניות הנוספות לגורמי הצבא מצד העותר נענו בשלילה, והדבר הוביל בסופו של דבר להגשת העתירה דנן.
4.
הדיון בעתירה התקיים ביום 20.4.2020, לאחר שניתנה לה קדימות, בהתחשב באילוץ הנובע מהמועד שבו החלה הטירונות שלה היה העותר מיועד. במהלך הדיון הצגנו שאלות רבות למשיבים, ואף הצבענו על קשיים מסוימים הנוגעים לאופן הפרסום של המועד הרלוונטי להגשת בקשה מסוג זה ביחס לאוכלוסייה של "קופצי כיתה", להבדיל מתלמידי י"ב.
5.
על רקע האמור, בתום הדיון, המלצנו כי עניינו של העותר ייבחן לגופו פעם נוספת, בנפש חפצה, תוך התייחסות למכלול הנסיבות. המשיבים ציינו כי כך יעשו, וההחלטה העדכנית בעניינו של העותר הוגשה אלינו במועד זה, יום 22.4.2020. בהחלטה מנומקת ומפורטת, סגן מפקד מיטב דחה את בקשתו של העותר, בין השאר בהתייחס לשיקולים הנוגעים לצורך לתכנן את מערך כוח האדם של הצבא והחשיבות הנודעת למתן יחס שווה למועמדים לשירות ביטחון, המחייב לנהוג בעותר כפי שנהגו באחרים במצבו. עוד צוין בהחלטה כי העותר יוכל להתמודד על מקום במסלול העתודה האקדמית גם ממקום שירותו, באמצעות הגשת בקשה מתאימה.
6.
לאחר שבחנו את מכלול הנסיבות, וכן בהתחשב בהחלטה החדשה שהתקבלה, אנו סבורים שדין העתירה להידחות. שיקול הדעת בנושא זה מסור לרשויות הצבא. כפי שציינו בדיון, ניתן להבין את אכזבתו של העותר. אולם, לאחר שעניינו חזר ונבחן, אין טעם משפטי להתערב בהחלטה שהתקבלה (השוו: בג"ץ 2150/10 פוקס נ' מדינת ישראל (21.4.2011)).
7.
אנו מוצאים לנכון לציין כי באת-כוח המשיבים הודיעה במהלך הדיון כי בכוונתם לחזור ולבחון את הנהלים החלים על הנושא ואת פרסומם. כמו כן, אנו מייחסים משקל לאמירה המפורשת כי בקשה של העותר להצטרף למסלול העתודה האקדמית תיבחן לגופה בהתאם לנהלים.
8.
על-פי ההודעה שנמסרה היום, על העותר להתייצב מחר ביום 23.4.2020 לצורך תחילת הכשרתו. עם זאת, והדברים הם אמורים הם בגדר המלצה בלבד, ככל שהדבר אפשרי, טוב היה לו יינתן לו פרק זמן קצר נוסף להיערכות – ולו על דרך התייצבות מחר בשעה מאוחרת מן הרגיל או ביום ראשון 26.4.2020 בשעות הבוקר המוקדמות.
9.
יש לקוות, כי חרף הקושי הכרוך בכך בעת הזו, העותר יגייס כוחותיו למסלול המיועד לו. עתידו לפניו.
10.
סוף דבר: העתירה נדחית. אין צו להוצאות.
ניתן
היום, כ"ח בניסן התש"ף (22.4.2020).
ש ו פ ט ת
ש ו פ ט
ש ו פ ט ת