החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 2207/12 חאלד אחמד עבד אלרחמן סביח נ. ועדת המשנה לפיקוח על הבניה ביו"

ניתן ביום

בקצרה

משפט מנהלי · צווי הריסה ופינוי לצורך אימונים צבאיים בשטחי אשעתירה לבג"ץ בתקיפת צווי הריסה במסגרת תיקי בניה בלתי חוקית

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

העתירה נסבה על תקיפת צווי הריסה למבנים בשטחי אש. בית המשפט קבע כי הודעת המשיבות על פינוי זמני לצורך אימונים אינה חלק מנושא העתירה ואין לדון בה במסגרתה. נקבע כי יש להניח שהרשויות ינהגו בהתאם להסכמות שנקבעו בבג"ץ 7736/12, ובהן מתן התראה של כשלושה ימים.

העובדות

המבנים נמצאים בשטחי אש שבהם צפויים אימונים רחבי היקף של כוחות הצבא. המשיבות הודיעו כי יהיה צורך בפינוי אנשים לזמן קצוב של עד 18 שעות מהאזור. העותרים טענו כי מדובר בעקיפת צו ביניים ובעקירת תושבים ללא צורך צבאי מוכח.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להתייחס במסגרת העתירה לטענות העותרים ביחס להודעת המשיבות על פינוי זמני לצורך אימונים בשטחי אש
  2. 2.באיזה אופן צפויה הרשות לנהוג בפינוי תושבים משטחי אש לצורך אימונים, לאור ההסכמות שנקבעו בבג"ץ 7736/12

הלכות

  1. 1

    העתירה עוסקת אך ורק בשאלת מימושם של צווי הריסה ספציפיים, ולכן אין מקום להיזקק במסגרתה לטענות ביחס להודעה על פינוי לצורך אימונים שאינה מתייחסת להריסת מבנים

    ״כיוון שהעתירה עוסקת אך ורק בשאלת מימושם של צווי הריסה ספציפיים, איני רואה לנכון להיזקק במסגרת זו לטענות שהעלו העותרים ביחס להודעת המשיבות״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    יש להניח שהרשויות ינהגו בנושא של פינוי לצורך אימונים כפי שהוסכם בבג"ץ 7736/12, הכולל מתן התראה של כשלושה ימים

    ״מבחינה זו יש להניח שהרשויות תנהגנה בנושא כפי שהוסכם במסגרת ההליכים שהתקיימו בבג"ץ 7736/12״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • צווי הריסה
  • בניה בלתי חוקית
  • שטחי אש
  • אימונים
  • צו ארעי
  • צו ביניים
  • פינוי
  • התראה

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בג"ץ

2207/12

לפני:

כבוד השופט צ' זילברטל

העותרים:

1. חאלד אחמד עבד אלרחמן סביח

2. אימן אחמד עבד אלרחמן סביח

3. דיף אללה עבד עודה אלפקיר

נ ג ד

המשיבות:

1. ועדת המשנה לפיקוח על הבניה ביו"ש

2. ועדת המשנה לתכנון מקומי ביו"ש

3. מועצת התכנון העליונה ביו"ש

תגובת העותרים להודעת המשיבות מיום 9.11.2012

בשם העותרים:

עו"ד היתם חטיב

בשם המשיבות:

עו"ד ע' אפשטיין

החלטה

1.

עניינה של העתירה בתיק דנן בתקיפת צווי הריסה שהוצאו במסגרת תיקי בניה בלתי חוקית, ביחס למבנים ספציפיים שמשמשים את העותרים. בגדר כך ניתן צו ארעי המורה למשיבות להימנע מביצוע צווי ההריסה הנדונים.

2.

המשיבות הודיעו כי בתקופה הקרובה עתידים להתבצע בשטחים בהם מצויים המבנים, שהם שטחי אש, אימונים רחבי היקף של כוחות הצבא, ולפיכך "יהיה צורך בפינוי אנשים לזמן קצוב מהאזור שבו מתבצעים האימונים", כשמדובר בפרקי זמן של 18 שעות לכל היותר.

3.

בתגובה להודעה זו מסרו העותרים כי לשיטתם מדובר בנסיון לעקוף את צו הביניים שהוצא במסגרת העתירה, כי מדובר בעקירת תושבים מבתיהם, כי לא קיים צורך צבאי שיצדיק את פינוי העותרים, כי לא נמסרו פרטים קונקרטיים באשר לשטחים ולמועדים בהם מדובר, כי לא ניתן לעותרים סידור מקום חלופי, ועוד.

4.

כיוון שהעתירה עוסקת אך ורק בשאלת מימושם של צווי הריסה ספציפיים, איני רואה לנכון להיזקק במסגרת זו לטענות שהעלו העותרים ביחס להודעת המשיבות, הודעה שכלל אינה מתייחסת לנושא הריסת המבנים ועל כן גם אין באמור בה כדי לפגוע בסעד הזמני שניתן.

5.

אכן, ההודעה נמסרה בגדרו של תיק זה כיוון שהמבנים הנדונים ממוקמים בשטחי אש

בהם אמורים להתנהל האימונים. מבחינה זו יש להניח שהרשויות תנהגנה בנושא כפי שהוסכם במסגרת ההליכים שהתקיימו בבג"ץ 7736/12 חרוב נ' מפקד כוחות צה"ל (לא פורסם, 12.11.2012), כמפורט בסעיף ג' של פסק הדין, לפיו תינתן על ידן התראה של כשלושה ימים "על פי רוב סוף שבוע שלקראת שבוע אימונים".

ניתנה היום, א' בכסלו התשע"ג (15.11.2012).

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

מצוטט על ידי (2 מסמכים)

  • בג"ץ 2103/09עבד אלגבאר בני פדל נ. ועדת המשנה לפיקוח על הבניה ביו"שהחלטה
  • בג"ץ 2104/09יוסף נצראללה מוסא בני פדל נ. ועדת המשנה לפיקוח על הבניה ביו"החלטה

הלכות

  1. 1העתירה עוסקת אך ורק בשאלת מימושם של צווי הריסה ספציפיים, ולכן אין מקום להיזקק במסגרתה לטענות ביחס להודעה על פינוי לצורך אימונים שאינה מתייחסת להריסת מבנים
  2. 2יש להניח שהרשויות ינהגו בנושא של פינוי לצורך אימונים כפי שהוסכם בבג"ץ 7736/12, הכולל מתן התראה של כשלושה ימים