פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
בג"ץ
2214/11 - ב'
בפני:
כבוד השופטת ע' ארבל
העותר:
פלוני
נ ג ד
המשיבים:
1. שר הפנים
2. השר לביטחון פנים
3. הוועדה לטעוני הגנה
בקשה להארכת תוקפו של צו הביניים ותגובה מטעם המשיבים לבקשה
בשם העותר:
בעצמו
בשם המשיבים:
עו"ד ו' חלאוה
החלטה
העותר הגיש עתירה לקבלת מעמד בישראל. עתירה זו נדחתה ביום 23.3.11, מחמת היותה מוקדמת. עם זאת, על מנת לאפשר לעותר למצות הליכים נקבע כי המשיבים ימנעו מהרחקתו מישראל למשך 30 ימים.
ביום 21.4.11 הגיש העותר בקשה להארכת תוקפו של צו הביניים בה נטען כי "כל עוד טרם נתקבלה עמדת המשיב 3, מן הראוי להאריך את תוקפו של צו הביניים". מן הבקשה לא עלה בבירור האם הגיש העותר בקשה לוועדת המאויימים במסגרת הזמנים שניתנה לו. עם זאת, המשיבים ציינו בתגובתם כי ככל שמתכוון העותר כי לא הוגשה תגובת ועדת המאויימים לעתירה, הרי שתגובתה כלל לא נתבקשה בטרם נדחתה העתירה על הסף וככל שכוונתו כי לא ניתנה החלטה של ועדת המאויימים בבקשתו, הרי שלפי הנמסר מוועדת המאויימים – בקשה שכזו כלל לא הוגשה, אף לא לאחר מתן פסק-הדין.
מן האמור עולה כי העותר לא פנה לוועדת המאויימים במסגרת הזמנים שניתנה לו בפסק-הדין, ועל כן איני מוצאת להיענות לבקשה להארכת צו הביניים. עם זאת, כפי שציינו המשיבים בתגובתם – בידי העותר להגיש בקשה לוועדת המאויימים, ובמסגרתה יוכל להגיש לקצין המאויימים במת"ק הרלוונטי בקשה לסעד ביניים עד להחלטה סופית של הוועדה.
הבקשה, איפוא, נדחית.
ניתנה היום, ל' בניסן תשע"א (4.5.11).
ש ו פ ט ת