פסק-דין1 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 2220/21ועדת החקירה האזרחית נ. היועץ המשפטי לממשלה

ניתן ביום
הרכב
לא צוין

בקצרה

תוצאה: נדחה

בית המשפט דחה בקשה לביזיון בית משפט לאחר שמצא כי אין בסיס לטענה שהמשיבים פעלו בניגוד לפסק הדין. בשל כך לא נדרש להכריע בהיבטים משפטיים נוספים הנוגעים לתחולת פקודת בזיון בית משפט.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם המשיבים פעלו בניגוד לפסק הדין, באופן המצדיק קביעה של ביזיון בית משפט?

הלכות

  1. 1

    לא נמצא בסיס לטענה כי המשיבים פעלו בניגוד לפסק הדין, ולכן דין הבקשה להידחות.

    ״כפי שעולה מתגובת המשיבים, אין בסיס לטענה כי אלה פעלו בניגוד לפסק דיננו.״
    למשפט בטקסט ←

מילות מפתח

  • בזיון בית משפט
  • פקודת בזיון בית משפט
  • תגובת המשיבים
  • בקשה להידחות

התקציר, ההלכות והתחום נוצרו בעיבוד אוטומטי; הלכה מוצגת רק כשיש לה ציטוט מילולי מהטקסט. הטקסט המחייב הוא זה שבאתר בית המשפט.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט

גבוה לצדק

בג"ץ

2220/21 -

ד'

לפני:

כבוד השופטת ד' ברק-ארז

כבוד השופטת ע' ברון

כבוד השופטת י' וילנר

העותרת:

ועדת החקירה האזרחית

נ ג ד

המשיבים:

1. היועץ המשפטי לממשלה

2. שר הבריאות

בקשה על פי פקודת בזיון בית המשפט

בשם העותרת:

עו"ד אירית ינקוביץ; עו"ד

רותם בראון

בשם המשיבים:

עו"ד ענת גולדשטיין

פסק-דין

דין הבקשה להידחות.

כפי שעולה מתגובת המשיבים, אין בסיס לטענה כי אלה פעלו בניגוד לפסק דיננו.

בנסיבות אלה, לא נדרשת התייחסות להיבטים משפטיים נוספים שעשויים היו לעלות בכל הנוגע לתחום תחולתה של פקודת בזיון בית משפט.

ניתן

היום, ל' בסיון התשפ"א (10.6.2021).

ש ו פ ט ת

ש ו פ ט ת

ש ו פ ט ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצוטט על ידי (4 מסמכים)

  • בג"ץ 3572/22פלונים נ. היועצת המשפטית לממשלההחלטה
  • בג"ץ 4289/21אפרת רובינשטיין נ. השר לביטחון הפניםפסק-דין
  • בג"ץ 4037/21אל"מ (מיל') עו"ד אורלי דרי-ירון נ. שר הבריאותפסק-דין
  • בג"ץ 3416/21קוטנגו דנה ואח' נ. משרד החינוךפסק-דין

הלכות

  1. 1לא נמצא בסיס לטענה כי המשיבים פעלו בניגוד לפסק הדין, ולכן דין הבקשה להידחות.