החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 2252/05 בנימין יפת ואח' נ. ממשלת ישראל

ניתן ביום

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

העותרים ביקשו צו ביניים להארכת מועד של שבעה ימים שנקבע לישראלים מפונים להודיע על רצונם להצטרף להסדר יישוב זמני בניצנים, בטענה שמדובר באולטימטום לקביעת עובדות. המשיבים השיבו כי אפשרות ה"קראווילות" פקעה, והמדינה מוכנה לנהל מגעים להסדר העתקה קהילתית לפי סעיף 85 לחוק. בית המשפט דחה את הבקשה, וקבע כי הנושא אינו מונח להכרעה בעתירות הנוכחיות ויש לבררו בעתירה נפרדת.

העובדות

שרת המשפטים קבעה מועד של שבעה ימים להודעת ישראלים מפונים על רצונם להצטרף להסדר יישוב זמני באזור ניצנים. המשיבים מסרו כי ההזמנה העיקרית כבר בוצעה, וכי אפשרות ה"קראווילות" פקעה, אך המדינה מוכנה לבוא במגע עם קבוצות מתיישבים להסדר העתקה קהילתית.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להורות על הארכת פרק הזמן שנקבע להודעת מתיישבים על רצונם להצטרף להסדר היישוב הזמני בניצנים, כך שיחל ממועד מתן פסק הדין בעתירות?

הלכות

  1. 1

    עניין שנוגע לחוקיות פעולה מינהלית שנעשתה לאחר הגשת העתירות ושמיעתן, ואשר נגיעתה לעתירות חלקית ביותר, אינו מצדיק מתן צו ביניים במסגרתן ויש לבררו בעתירה נפרדת.

    ״טענות העותרים עוסקות בסוגיה שאינה מונחת להכרעתנו הישירה במסגרת העתירות הנוכחיות.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • צו ביניים
  • עתירה
  • תכנית ההתנתקות
  • קראווילות
  • ניצנים
  • העתקה קהילתית
  • הסדר מוסכם
  • פעולה מינהלית
  • עתירה נפרדת

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה

לצדק

בג"ץ

2252/05 - ט'

בפני:

כבוד הנשיא א' ברק

כבוד המישנה לנשיא מ' חשין

כבוד השופטת ד' ביניש

כבוד השופט א' ריבלין

כבוד השופטת א' פרוקצ'יה

כבוד השופט א' א' לוי

כבוד השופט א' גרוניס

כבוד השופטת מ' נאור

כבוד השופטת ע' ארבל

כבוד השופטת א' חיות

כבוד השופט י' עדיאל

העותרים:

בנימין יפת ואח'

נ ג ד

המשיבים:

1. ממשלת

ישראל

2. ראש ממשלת ישראל

3. שר הבטחון

4. שר האוצר

5. היועץ המשפטי לממשלה

6. המינהלה ליישום חוק תוכנית ההתנתקות, משרד ראש הממשלה

בקשה למתן צו ביניים

בשם העותרים:

עו"ד יצחק מירון

בשם המשיבים:

עו"ד אסנת מנדל; עו"ד ענר הלמן

החלטה

1.לפנינו בקשת העותרים בבג"ץ 2252/05 למתן צו ביניים, שעיקרו הארכת פרק הזמן של שבעה ימים שקצבה (ביום 18.5.2005) שרת המשפטים, צ' ליבני, לישראלים המפונים במסגרת תוכנית ההתנתקות, המעוניינים להודיע על רצונם להצטרף להסדר של יישוב זמני באזור ניצנים (מגורי "קראווילות"). לטענת העותרים, מדובר ב"אולטימאטום", שנועד לקבוע עובדות בלתי-הפיכות בעניין העתקת קהילות הישראלים המתפנים, עוד טרם אמר בית המשפט את דברו בעתירות המונחות בפניו, ואשר עוסקות גם בנושא זה. לפיכך הם מבקשים, כי כל פרק זמן שייקבע בעניין זה יחל רק ממועד מתן פסק הדין בעתירות.

2.המשיבים מבקשים לדחות את הבקשה. הם מוסרים, כי הודעת שרת המשפטים, בה נקבע המועד האמור, נבעה מן הצורך הדחוף לאמוד את מספר המתיישבים המעוניינים להצטרף להסדר היישוב הזמני באזור ניצנים. זאת, משום שההיערכות למימושו של ההסדר, כך שניתן יהיה ליישמו כבר בעת הפינוי, מחייבת ביצוע הזמנות יקרות ממפעלים ומקבלנים, זמן ניכר מראש, ותוך נשיאה בהתחייבויות משמעותיות מצד המדינה. כדי שייכללו בנתוני ההזמנה, נתבקשו אפוא המתיישבים המעוניינים בכך להודיע בהקדם על רצונם. בינתיים נמסר לנו, כי אפשרות מסוימת זו (ה"קראווילות") פקעה כבר, שכן ההזמנה העיקרית נעשתה, המועד לביצוע ההתנתקות קרוב מכדי שיהיה טעם בהוצאת הזמנה נוספת, ובפועל אין בכוונת הממשלה לעשות כן. יחד עם זאת הבהירו המשיבים, כי המדינה מוכנה ומעוניינת לבוא במגע עם כל קבוצת מתיישבים המבקשת ליצור הסדר מוסכם של העתקה קהילתית, בהתאם לסעיף 85 לחוק יישום תכנית ההתנתקות, התשס"ה-2005. בין היתר, תיתכן במסגרת זו אף הקצאה של "קראווילות" ספורות נוספות.

3.דין הבקשה לצו ביניים להידחות. טענות העותרים עוסקות בסוגיה שאינה מונחת להכרעתנו הישירה במסגרת העתירות הנוכחיות. עניינן בחוקיות הפעולה המינהלית בנושא הסדר המגורים הזמניים ב"קראווילות" באזור ניצנים. פעולה זו נעשתה אחרי הגשת העתירות ושמיעתן, ונגיעתה אליהן חלקית ביותר. המסגרות העובדתיות והמשפטיות הנדרשות להכרעה בעניין זה שונות מאלה הנדונות בעתירות שלפנינו כעת, וממילא אין מקום למתן צו ביניים במסגרתן בנושא שאינו נוגע להן. אכן, זהו עניין לעתירה נפרדת ונקודתית, ככל שיהיה בדעת העותרים להגישה.

אשר על כן, הבקשה לצו ביניים נדחית.

ניתנה היום,

כ"ג באייר התשס"ה (1.6.2005).

ה נ ש י א המישנה לנשיא ש ו פ ט

ת ש ו פ ט ש ו פ ט ת

ש ו פ ט ש ו פ ט ש ו פ ט ת ש ו

פ ט ת ש ו פ ט ת ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצוטט על ידי (13 מסמכים)

  • בג"ץ 7190/05אריה לובל נ. ממשלת ישראלפסק-דין
  • בג"ץ 6190/05חיים יטיב נ. רוה''מ אריאל שרוןפסק-דין
  • בג"ץ 6996/05דר' יוסף דלין נ. ראש ממשלת ישראלפסק-דין
  • בג"ץ 1661/05המועצה האזורית חוף עזה נ. כנסת ישראלפסק-דין
  • בג"ץ 4873/05שלמה יוליס ו24 אחרים נ. ראש ממשלת ישראל מר אריאל שרוןהחלטה
  • בג"ץ 1661/05המועצה האזורית חוף עזה נ. כנסת ישראלהחלטה
  • בג"ץ 1661/05המועצה האזורית חוף עזה נ. כנסת ישראלהחלטה
  • בג"ץ 1661/05המועצה האזורית חוף עזה נ. כנסת ישראלהחלטה
  • בג"ץ 1661/05המועצה האזורית חוף עזה נ. כנסת ישראלהחלטה
  • בג"ץ 1661/05המועצה האזורית חוף עזה נ. כנסת ישראלהחלטה
  • בג"ץ 1661/05המועצה האזורית חוף עזה נ. כנסת ישראלהחלטה
  • בג"ץ 1661/05המועצה האזורית חוף עזה נ. כנסת ישראלהחלטה
הצגת עוד 1
  • בג"ץ 1661/05המועצה האזורית חוף עזה נ. כנסת ישראלהחלטה

הלכות

  1. 1עניין שנוגע לחוקיות פעולה מינהלית שנעשתה לאחר הגשת העתירות ושמיעתן, ואשר נגיעתה לעתירות חלקית ביותר, אינו מצדיק מתן צו ביניים במסגרתן ויש לבררו בעתירה נפרדת.