פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
בג"ץ
2269/17
לפני:
כבוד הרשם גלעד לובינסקי זיו
העותרת:
דובק בע"מ
נ ג ד
המשיבים:
1.
שר הבריאות - משרד הבריאות
2. רשות המיסים בישראל - משרד האוצר
3. שר האוצר
4. פיליפ מוריס בע"מ
בקשה מיום 2.7.2017 לפסיקת הוצאות ותשובת
המשיבה 4 מיום 20.7.2017
החלטה
בחנתי את טענות הצדדים ואת החומר שבתיק והגעתי לכלל מסקנה שבנסיבות העניין אין מקום לחייב את המשיבה 4 בהוצאות לטובת העותרת. כך, בשים לב לעובדה שהסעדים אשר התבקשו במסגרת העתירה הופנו כנגד מעשיהם ומחדליהם של המשיבים 3-1 (ואילו המשיבה 4 צורפה לעתירה למשיבה נוספת אך מן הטעם שהיא עלולה הייתה להיפגע מקבלת העתירה); בצירוף העובדה שהעתירה התייתרה ללא צורך בקיומו של דיון בעקבות שינוי עמדתם של המשיבים 3-1 (השוו, החלטתה של כב' הרשמת ל' בנמלך מיום 10.7.2017 בבג"ץ 2475/17). אכן, כפי שטוענת המשיבה 4, בנסיבות אלה ספק אם ניתן לומר שדווקא העמדה אותה הביעה המשיבה 4 במסגרת תגובתה המקדמית - אשר הוגשה בסמוך מאד להגשת התגובה המקדמית מטעם משיבים 3-1 שהובילה למחיקת העתירה - היא האחראית להוצאותיה של העותרת.
הבקשה נדחית.
ניתנה היום, ז' באב
התשע"ז (30.7.2017).
גלעד
לובינסקי זיו, שופט
ר
ש ם