בג"ץ 2271/18 פלוני נ. פלוני

השופט י' עמית :

1.

העותר, המייצג את עצמו, עותר נגד אשתו ובית המשפט לענייני משפחה. כל כולה של העתירה, אשר הוגשה תוך כדי הליכים תלויים ועומדים בבית המשפט לענייני משפחה, אינה אלא ניסיון לעקוף את בית המשפט לענייני משפחה או לערער על החלטות ופסקי דין של בית המשפט לענייני משפחה (כולל פסק דין שנתן תוקף של פסק דין להסכמות אליהן הגיעו הצדדים) .

כפי שציין העותר, הוא מיוצג כיום על ידי עורך דין מהסיוע המשפטי. יש להצר על כך שהגיש עתירה זו מבלי להיוועץ עמו, באשר כל פרח משפטים יודע כי בית משפט זה, בשבתו כבית משפט גבוה לצדק אינו משמש ערכאת ערעור על פסיקת הערכאות הדיוניות המוסמכות.

טענותיו של העותר כנגד עורך דינו לשעבר או כנגד התארכות ההליכים בבית המשפט לענייני משפחה, אף הן אין מקומן להתברר בגדרה של עתירה זו.

2.

אשר על כן, העתירה נדחית על הסף.

העותר ישא בהוצאות לטובת אוצר המדינה בסך 1,500 ש"ח.