פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 8004/18 פלוני נ. בית משפט לענייני משפחה תל אביב

ניתן ביום

בקצרה

דיני משפחה · מינוי כונס נכסים לדירה בהליכי גירושיןעתירה לבג"ץ נגד החלטות בית המשפט לענייני משפחה

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

העתירה נגד החלטות בית המשפט לענייני משפחה בדבר מינוי כונס נכסים לדירה נדחתה על הסף. בג"ץ קבע כי אינו משמש ערכאת ערעור על החלטות של ערכאות שיפוטיות, וכי היה על העותר להשיג באמצעות ההליך המתאים בערכאה המוסמכת. בנוסף צוין כי המינוי ניתן בהסכמת הצדדים, ולא נפסקו הוצאות.

העובדות

העותר ובת זוגו מצויים בהליכי גירושין. בית המשפט לענייני משפחה מינה כונס נכסים למכירת דירה בבעלותם המשותפת. לפי האמור בהחלטת בית המשפט, המינוי ניתן בהסכמת העותר והמשיבה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש מקום להתערבות בג"ץ בהחלטות בית המשפט לענייני משפחה בדבר מינוי כונס נכסים לדירה?

הלכות

  1. 1

    בג"ץ אינו יושב כערכאת ערעור על החלטות ופסקי דין של ערכאות שיפוטיות, ועל המבקש להשיג על החלטות אלה בהליך המתאים בפני הערכאה המוסמכת

    ״בית משפט זה בשבתו כבית המשפט הגבוה לצדק אינו יושב כערכאת ערעור על החלטות ופסקי דין שניתנו״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • כונס נכסים
  • עתירה
  • בית משפט לענייני משפחה
  • גירושין
  • ערכאת ערעור
  • בג"ץ

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט

גבוה לצדק

בג"ץ

8004/18

לפני:

כבוד השופט י' עמית

כבוד השופט נ' סולברג

כבוד השופט ד' מינץ

העותרים:

1. פלוני

2. פלונית

נ ג ד

המשיבים:

1. בית משפט לענייני משפחה תל אביב

2. פלוני

3. פלונית

עתירה למתן צווים על תנאי

בשם העותרים:

עו"ד נורית אהרוני

פסק-דין

השופט י' עמית :

1.

בעתירה שלפנינו מבקש העותר כי תבוטלנה מספר החלטות של בית המשפט לענייני משפחה בתל-אביב יפו, הנסבות בעיקרן על מינוי כונס נכסים לדירה הנמצאת בבעלות העותר ובת זוגו (המשיבה 3), המצויים בהליכי גירושין.

2.

יש לתמוה על הגשת העתירה, באשר הלכה מושרשת היא כי בית משפט זה בשבתו כבית המשפט הגבוה לצדק אינו יושב כערכאת ערעור על החלטות ופסקי דין שניתנו על ידי ערכאות שיפוטיות (ראו, בין היתר, בג"ץ 4638/09 ארזי נ' בית משפט המחוזי פתח תקוה (1.6.2009); בג"ץ 2271/18 פלוני נ' פלונית (9.4.2018)). ככל שסבר העותר כי נפלו פגמים בהחלטותיו של בית המשפט לענייני משפחה, היה עליו להשיג עליהן באמצעות נקיטת הליך מתאים בפני הערכאה המוסמכת.

די בכך כדי להביא לדחיית העתירה על הסף, וזאת אף מבלי שיש צורך להעיר כי לפי האמור בהחלטת בית המשפט לענייני משפחה (כב' השופטת מ' דהן ) מיום 11.10.2018, ההחלטה על מינוי המשיב 2 ככונס נכסים לצורך מכירת הדירה, ניתנה מכוח הסכמת העותר והמשיבה 3.

3.

אי לכך, העתירה נדחית.

לפנים משורת הדין, אין צו להוצאות לטובת אוצר המדינה.

ניתן

היום, ד' בכסלו התשע"ט (12.11.2018).

ש ו פ ט

ש ו פ ט

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (2 תיקים)

מצוטט על ידי (3 מסמכים)

  • בג"ץ 1563-23פסק-דין
  • בג"ץ 4513/20פלוני נ. פלוניפסק-דין
  • בג"ץ 6232/18עבד אלסלאם אבורחאל נ. הועדה המקומית לתכנון ובניה "גליל מזרחיפסק-דין

הלכות

  1. 1בג"ץ אינו יושב כערכאת ערעור על החלטות ופסקי דין של ערכאות שיפוטיות, ועל המבקש להשיג על החלטות אלה בהליך המתאים בפני הערכאה המוסמכת