פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 2287/18 נדאל צובחי עיד אלסעו נ. שר הפנים- רשות האוכלוסין וההגירה

ניתן ביום

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

העתירה עסקה בבקשה למעמד תושב ארעי בישראל ובדרישה לקביעת נוהל למקרים דחופים. לאחר שהמשיב הודיע על החלטה מנהלית חדשה הדוחה את הבקשה, קבע בית המשפט כי העתירה מיצתה את עצמה. העתירה נמחקה ללא צו להוצאות, והעותר הופנה להשיג על ההחלטה בבית המשפט המחוזי לעניינים מנהליים.

העובדות

העותר, תושב ירושלים, פנה בבקשה לאישור מעמד תושב ארעי בישראל. בעתירה נתבקש צו על תנאי ונוהל לטיפול במקרים דחופים. בתגובה עדכן המשיב כי התקבלה החלטה מנהלית הדוחה את הבקשה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לחייב את המשיב לנמק מדוע לא ייקבע נוהל לטיפול במקרים דחופים בבקשות למעמד תושב ארעי לפי סעיף 3א1 לחוק האזרחות והכניסה לישראל

הלכות

  1. 1

    כאשר המשיב הודיע כי ניתנה החלטה מנהלית חדשה הדוחה את הבקשה, העתירה במתכונתה הנוכחית מיצתה את עצמה, ואין מקום להידרש לטענה העקרונית

    ״משכך, נראה כי העתירה במתכונתה הנוכחית מיצתה את עצמה; בנסיבות העניין, לא ראיתי להידרש לטענה העקרונית שהעלה העותר בעתירתו.״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    ההשגה על ההחלטה המנהלית החדשה נתונה לבית המשפט המחוזי בשבתו כבית משפט לעניינים מנהליים

    ״בהתאם לאמור בתוספת הראשונה לחוק בתי משפט לענינים מינהליים, התש"ס-2000, ביכולתו של העותר לפנות לבית המשפט המחוזי בשבתו כבית משפט לעניינים מנהליים״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • מעמד תושב ארעי
  • עתירה למתן צו על תנאי
  • מקרים דחופים
  • נוהל
  • בית משפט לעניינים מנהליים
  • תוספת הראשונה
  • הוצאות
  • צו ארעי

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט

גבוה לצדק

בג"ץ

2287/18

לפני:

כבוד השופט י' עמית

כבוד השופטת ד' ברק-ארז

כבוד השופט י' אלרון

העותר:

נדאל צובחי עיד אלסעו

נ ג ד

המשיב:

שר הפנים - רשות האוכלוסין וההגירה

עתירה למתן צו על תנאי ובקשה לצו ביניים

בשם העותר:

עו"ד עדי לוסטיגמן

בשם המשיבים:

עו"ד מיכל דניאלי

פסק-דין

השופט י' עמית :

עתירה למתן צו על תנאי שעניינה בבקשת העותר, תושב ירושלים, לאישור בקשתו לקבלת מעמד תושב ארעי בישראל לפי סעיף 3א1 לחוק האזרחות והכניסה לישראל (הוראת שעה), התשס"ג-2003 (להלן: החוק ). עוד נתבקש בית משפט זה להורות למשיב לנמק "מדוע לא ייקבע נוהל טיפול במקרים דחופים או יתוקן נוהל מס' 1.14.0001, כך שתכללנה בו הנחיות לבחינת מקרים דחופים, או מתן סעד זמני על ידי הוועדה [הוועדה המקצועית הפועלת מכוח סעיף 3א1 לחוק – י"ע]".

בתגובתו מיום 10.1.2019, עדכן המשיב כי ניתנה החלטה מנהלית בעניינו של העותר, הדוחה את בקשתו לקבלת מעמד בישראל. משכך, נראה כי העתירה במתכונתה הנוכחית מיצתה את עצמה; בנסיבות העניין, לא ראיתי להידרש לטענה העקרונית שהעלה העותר בעתירתו. בהתאם לאמור בתוספת הראשונה לחוק בתי משפט לענינים מינהליים, התש"ס-2000, ביכולתו של העותר לפנות לבית המשפט המחוזי בשבתו כבית משפט לעניינים מנהליים, על מנת להשיג על ההחלטה שהתקבלה.

אשר על כן, העתירה נמחקת. בנסיבות העניין, אין צו להוצאות. הצו הארעי שניתן ביום 19.3.2018 יעמוד בתוקפו למשך 30 ימים נוספים, על מנת ליתן סיפק בידי העותר להשיג על ההחלטה החדשה בעניינו, ככל שיחפוץ בכך.

ניתן

היום, י"ד בשבט התשע"ט (20.1.2019).

ש ו פ ט

ש ו פ ט ת

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצוטט על ידי (1 מסמכים)

  • עע"מ 2043/19נדאל צובחי עיד אלסעו נ. שר הפנים-רשות האוכלוסין וההגירההחלטה

הלכות

  1. 1כאשר המשיב הודיע כי ניתנה החלטה מנהלית חדשה הדוחה את הבקשה, העתירה במתכונתה הנוכחית מיצתה את עצמה, ואין מקום להידרש לטענה העקרונית
  2. 2ההשגה על ההחלטה המנהלית החדשה נתונה לבית המשפט המחוזי בשבתו כבית משפט לעניינים מנהליים