החלטה1 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 2300/14 חברת נס. א. טכנולוגיה בע"מ נ. שר הרווחה

ניתן ביום

כיסוי התקציר אינו ידוע: בכרטיס זה לא תועד אם גוף המסמך וסיום ההכרעה נכללו במלואם. יש לעיין במקור המלא.

העליון דחה בקשה לביזיון בית המשפט שעניינה טענה כי לא הוקמה ועדת שומה לפי סעיף 372 לחוק הביטוח הלאומי כנדרש בפסק הדין מיום 2.2.2015. מהתגובה עלה כי הוועדה הוקמה ביוני 2015 וקיימה ישיבה ראשונה, ולכן אין הפרה. טענות פרטניות בהליכים אחרים לא נדונו בהליך זה.

העובדות

בפסק דין מיום 2.2.2015 נקבע הליך הכולל הקמת ועדת שומה לפי סעיף 372 לחוק הביטוח הלאומי. העותרת טענה כי הוועדה טרם הוקמה. לפי תגובת המשיבים, הוועדה הוקמה ביוני 2015 וישיבתה הראשונה התקיימה ביום 27.8.2015, והעותרת זומנה להופיע בפניה ביום 18.11.2015.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש מקום להורות על ביזיון בית המשפט בשל אי הקמת ועדת השומה בניגוד לפסק הדין מיום 2.2.2015?

הלכות

  1. 1

    משהוקמה ועדת השומה והתקיימה ישיבתה הראשונה ונקבע מועד לדיון עם העותרת, אין הפרה של פסק הדין המצדיקה ביזיון בית המשפט

    ״כעולה מתגובת המשיבים 3-2 לבקשה, ועדת השומה הוקמה עוד בחודש יוני 2015״
    למשפט בטקסט ←

מילות מפתח

  • ועדת השומה
  • חוק הביטוח הלאומי
  • בקשה

התקציר, ההלכות והתחום נוצרו בעיבוד אוטומטי; הלכה מוצגת רק כשיש לה ציטוט מילולי מהטקסט. הטקסט המחייב הוא זה שבאתר בית המשפט.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק

בג"ץ

2300/14

לפני:

כבוד השופטת א' חיות

כבוד השופט צ' זילברטל

כבוד השופטת ע' ברון

העותרת:

חברת נס. א. טכנולוגיה בע"מ

נ ג ד

המשיבים:

1. שר הרווחה

2. המוסד לביטוח לאומי

3. מועצת הביטוח הלאומי

בקשה

לצו לפי פקודת ביזיון בית המשפט מטעם העותרת

מיום 9.9.2015

בשם העותרת:

עו"ד יפית מנגל

בשם המשיב 1:

עו"ד נחי בן אור

בשם המשיבים 3-2:

עו"ד עמוס א. רוזנצויג

החלטה

אין ממש בבקשה לבזיון בית המשפט אותה הגישה העותרת בטענה כי בניגוד לאמור בפסק דיננו מיום 2.2.2015 טרם הוקמה ועדת-השומה כהגדרתה בהוראת סעיף 372 לחוק הביטוח הלאומי [נוסח משולב], התשנ"ה-1995. כעולה מתגובת המשיבים 3-2 לבקשה, ועדת השומה הוקמה עוד בחודש יוני 2015 וביום 27.8.2015 התקיימה ישיבתה הראשונה. יתרה מכך - העותרת זומנה להופיע בפני ועדת השומה ביום 18.11.2015 הוא יום הדיונים הראשון של הועדה.

יתר טענותיה הפרטניות של העותרת בכל הנוגע להליכים אחרים שהיא מנהלת כיום מול המשיב 2 אין מקומן בהליך דנן.

הבקשה נדחית.

ניתנה היום, כ"ג בחשון התשע"ו (5.11.2015).

ש ו פ ט ת

ש ו פ ט

ש ו פ ט ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצוטט על ידי (1 מסמכים)

  • בג"ץ 4899/21יפית מנגל חברת עו"ד נ. בית הדין הארצי לעבודהפסק-דין

הלכות

  1. 1משהוקמה ועדת השומה והתקיימה ישיבתה הראשונה ונקבע מועד לדיון עם העותרת, אין הפרה של פסק הדין המצדיקה ביזיון בית המשפט