החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 2305/17 פלוני נ. המנהל האזרחי לאזור יהודה ושומרון

ניתן ביום

בקצרה

הגירה ומעמד · הארכת היתר שהייה בצו בינייםעתירה לבג"ץ לאחר שהמשיבים הודיעו על אי הנפקת היתרי שהייה נוספים

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

העותרת, ששוהה בישראל ברישיון מאז 2013, עתרה לאחר שהמשיבים סירבו להאריך את היתר השהייה שלה אלא אם תתייצב לראיון ללא עורך דין. בית המשפט קבע בצו ביניים כי יש להאריך את תוקף היתר השהייה עד להכרעה בעתירה, בשל ההשלכות הקשות וההסכמה שלא להרחיק. הטיפול בעתירה הושהה עד להכרעה בבג"ץ 4248/12.

העובדות

העותרת, ילידת 1986, קיבלה היתרי שהייה מתחדשים בישראל מאז שנת 2013 בשל מאוימות שלא על רקע ביטחוני. לאחר שסירבה להתייצב לראיון ללא ייצוג עורך דין, נאמר לה כי לא יונפקו לה היתרים נוספים, והיתר השהייה שבידיה פג. המשיבים הסכימו שלא להרחיק את העותרת עד להכרעה בעתירה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להורות בצו ביניים על הארכת תוקף היתר השהייה של העותרת עד להכרעה בעתירה?

הלכות

  1. 1

    בנסיבות המיוחדות של המקרה אין להסתפק בצו האוסר על הרחקת העותרת מן הארץ, ויש להורות בצו ביניים על הארכת תוקף היתר השהייה מן הסוג שבו החזיקה העותרת ביום הגשת העתירה

    ״דעתי היא כי בנסיבות המיוחדות של המקרה אין להסתפק בצו האוסר על הרחקת העותרת מן הארץ״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • היתר שהייה
  • צו ביניים
  • הארכת תוקף
  • עתירה
  • מאוימות
  • ראיון

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בג"ץ

2305/17

לפני:

כבוד השופטת א' חיות

העותרת:

פלונית

נ ג ד

המשיבים:

1.

המנהל האזרחי לאזור יהודה ושומרון

2. שר הפנים

תגובה מטעם העותרת מיום 18.4.2017

בשם העותרת: עו"ד

עדי לוסטיגמן

בשם המשיבים: עו"ד

יצחק ברט

החלטה

1.העותרת, ילידת 1986, מקבלת היתרי שהייה מתחדשים בישראל מאז שנת 2013 בשל מאוימות שלא על רקע ביטחוני. לטענת העותרת, במהלך חודש ינואר 2017 הודיעה לה מתאמת הרווחה במשיב 1 כי עליה להתייצב לראיון אצלה ללא ייצוג עו"ד. משסירבה העותרת לעשות כן, הודיעה לה מתאמת הרווחה ביום 27.2.2017 כי עליה להתייצב לראיון בתוך כשבועיים וכי ככל שלא תתייצב לראיון לא יונפקו לה היתרים נוספים (עת/לד). היתר השהייה שהיה בידי העותרת פג, אפוא, ביום 14.3.2017. יום קודם לכן הגישה העותרת את העתירה דנן שבה ביקשה, בין היתר, לאפשר לה להיות מיוצגת על ידי עורכת דין בראיון אצל מתאמת הרווחה וכן לקבל מעמד ארעי בישראל. עוד ביקשה העותרת כי יינתן צו ביניים שיורה על הארכת תוקף היתר השהייה שהיה ברשותה עד להכרעה בעתירה. המשיבים מסכימים כי יינתן צו ביניים האוסר על הרחקת העותרת מן הארץ אך מתנגדים למתן היתר שהייה ומציינים גם אם יינתנו לעותרת היתרי שהייה נוספים לא יהיה בכך כדי להתיר לה לעבוד בישראל, ומבחינה זו אין כל הבדל בין צו ביניים המורה על אי הרחקה של העותרת מישראל לבין צו ביניים המורה על הארכת תוקף ההיתר שהיה בידיה.

העותרת טוענת כי אין מחלוקת שהיתר השהייה אינו מאפשר לה לעבוד בישראל, אך ביטולו הביא להקפאת חשבון הבנק שלה ולהפסקת ביטוח הבריאות הפרטי שהיה ברשותה ועל כן היא אינה יכולה לקבל מרשם לתרופה מסוימת שלה היא זקוקה.

2.דעתי היא כי בנסיבות המיוחדות של המקרה אין להסתפק בצו האוסר על הרחקת העותרת מן הארץ אלא יש להורות על דרך צו ביניים על הארכת תוקפו של היתר השהייה מן הסוג שבו החזיקה העותרת ביום הגשת העתירה.

כאמור העותרת שוהה בישראל ברישיון מאז שנת 2013 לאחר שרואיינה מספר פעמים על ידי נציגי המשיבים שמצאו לנכון לקבל את בקשותיה למתן היתר, כאמור. בהינתן ההשלכות של אי חידוש היתר השהייה על העותרת, בהינתן העובדה כי העותרת שוהה בישראל תקופה ארוכה ברישיון וכן בהינתן הסכמת המשיבים כי העותרת לא תורחק מישראל עד להכרעה בעתירה, ניתן בזאת צו ארעי המורה למשיבים להאריך את תוקף ההיתר שבו החזיקה העותרת עד להכרעה בעתירה דנן (השוו: בג"ץ 396/09 אגליץ נ' שר הפנים (22.3.2009)).

3.בהסכמת העותרת, יושהה הטיפול בעתירה עד להכרעה בבג"ץ 4248/12. המשיבים יגישו הודעה מעדכנת בתוך 15 ימים מיום מתן פסק הדין בבג"ץ 4248/12 הנ"ל, ולאחריה יוחלט על המשך הטיפול בעתירה.

ניתנה היום, כ"ג

בניסן התשע"ז (19.4.2017).

ש

ו פ ט ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (2 תיקים)

מצוטט על ידי (3 מסמכים)

  • בג"ץ 997/17פלוני נ. מדינת ישראל - שר הפנים ומפקד כוחות צה"ל ביהודה ושופסק-דין
  • בג"ץ 997/17פלוני נ. מדינת ישראל - שר הפנים ומפקד כוחות צה"ל ביהודה ושוהחלטה
  • בג"ץ 997/17פלוני נ. מדינת ישראל - שר הפנים ומפקד כוחות צה"ל ביהודה ושוהחלטה

הלכות

  1. 1בנסיבות המיוחדות של המקרה אין להסתפק בצו האוסר על הרחקת העותרת מן הארץ, ויש להורות בצו ביניים על הארכת תוקף היתר השהייה מן הסוג שבו החזיקה העותרת ביום הגשת העתירה