פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
בשבתו
כבית משפט גבוה לצדק
בג"ץ
2312/04
בפני:
כבוד השופט א' גרוניס
העותרים:
1. דנון חנן
2. דנון סאמי
נ ג ד
המשיבים:
1. שר הפנים
2. מנכ"ל משרד הפנים
3. הלשכה האזורית למנהל אוכלוסין, רמלה
תשובת העותרים מיום 5.5.04
החלטה
בתגובת המשיבים מיום 22.4.04 נאמר, כי העותרת 1 אמרה לאחת מעובדות המשיבה 3 כי בעלה (העותר 2) נמצא במאסר בבאר-שבע. בתשובה שהגישו העותרים, והנתמכת בתצהירו של העותר 2, נטען בין היתר, כי העותר 2 מעולם לא נחקר בגין עבירה כלשהי, מעולם לא הופיע בבית משפט בישראל וכי לא קיים נגדו צו מעצר או צו מאסר.
לאור טענתו של העותר 2, ראוי שתיערך בדחיפות בדיקה של העניין. ייתכן שיימצא הסבר, אך אף אפשר שנפלה טעות כלשהי ודברי העובדת של המשיבה 3 אינם מתייחסים לעותרים. הפרקליטות תפעל כמתחייב ותודיע בכתב תוך 15 ימים מה העלה הבירור.
ניתנה היום, ט"ו באייר תשס"ד
(6.5.04).
ש
ו פ ט