פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
בירושלים
בג"ץ
2312/04
בפני:
כבוד הרשמת ח' מאק-קלמנוביץ
העותרים:
1. דנון חנן
2. דנון סאמי
נ ג ד
המשיבים:
1. שר הפנים
2. מנכ"ל משרד הפנים
3. הלשכה האזוריח למנהל אוכלוסין, רמלה
בקשה לפסיקת הוצאות
החלטה
זוהי בקשה לפסיקת הוצאות העותרים. אין מחלוקת כי העתירה לאיחוד משפחות הוגשה בטרם הגישו העותרים בקשה פורמלית לאיחוד משפחות, וממילא בטרם נענתה בקשתם. הצדדים חלוקים ביניהם באשר לנסיבות בגינן לא הוגשה הבקשה, כאשר העותרים טוענים כי לשכת מינהל האוכלוסין ברמלה הערימה קשיים ולא איפשרה להם להגיש את הבקשה, ואילו המשיבים טוענים כי העותרת נמנעה מיוזמתה מהגשת הבקשה.
מסגרת זו של בקשה לפסיקת הוצאות אינה המסגרת הדיונית המתאימה להכרעה במחלוקת העובדתית. עם זאת, החלטתי לדחות את הבקשה משני טעמים: ראשית, גם אם נכונה גירסת העותרים, הרי אין בכך כדי להסביר מדוע לא פנו בכתב לגורמים אחרים במשרד הפנים, בבקשה לדאוג לאפשר להם להגיש בקשה מתאימה. נראה כי גם לשיטתם, העותרים לא מיצו את ההליכים קודם להגשת העתירה. שנית, העובדה שלא ניתן להכריע באשר לאמיתות הגירסאות צריכה לפעול, בדרך כלל, לחובתו של מי שמבקש הוצאות, בהתאם לכלל "המוציא מחברו – עליו הראיה" (ראו בג"ץ 11269/02, המרכז לסיוע משפטי ולסנגור הקהילתי ליוצאי אתיופיה ואח' נגד רשות השידור ואח', תק-על 2003 (3), 665).
החלטתי, איפוא, לדחות את הבקשה לפסיקת הוצאות.
ניתנה היום, כ"ו בתמוז תשס"ד (15.7.04).
חגית
מאק-קלמנוביץ' שופטת
ר
ש מ ת