פרטי ההליך
בבית המשפט
העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק
בג"ץ
2325/03
בפני:
כבוד המשנה לנשיא ת' אור
כבוד השופט א' א' לוי
כבוד השופטת מ' נאור
העותרים:
1.
"ארומה " תחנה מרכזית ירושלים
2. "ארומה" קניון הדר ירושלים
3. "ארומה" קניון מלחה ירושלים
נ ג ד
המשיבים:
1. מועצת
הרבנות הראשית לישראל
2. הרב יצחק אילובצקי,
מרכז מחלקת הכשרות של רבנות ירושלים
3. הרבנות הראשית ירושלים
עתירה למתן צו על תנאי וצו ביניים
תאריך הישיבה:
כג' בתמוז התשס"ג
(23.07.03)
בשם העותרים:
עו"ד אבי סגל ועו"ד יורם ברוך
בשם המשיבים:
עו"ד אייל ינון ועו"ד דוד קירשנבאום
פסק-דין
עתירת העותרות, זכייניות ובעלות זכויות בבתי קפה "ארומה" בשלושה אתרים בירושלים, מכוונת כנגד החלטת המשיבים 2 ו-3 שלא ליתן להם תעודת כשרות בבתי הקפה המחוזקים על ידן; וכנגד החלטת מועצת הרבנות הראשית מיום כג' בסיון תשס"ג (23.6.03) בערר שהוגש אליה על החלטת המשיבים 2 ו-3. על פי החלטת הרבנות הראשית, תינתן לעותרות תעודת כשרות בכפוף למילוי תנאים מסויימים. בין יתר התנאים, הותנה שבתי קפה אחרים של "ארומה" בירושלים אשר אינם שומרים על כשרות, יציינו בלוגו שלהם את המילים "לא כשר". כן הותנו מספר תנאים נוספים כדי להבטיח מניעת הטעייה, במובן זה שהציבור לא יוטעה לחשוב כשיקבל מזון לא כשר שהוא כשר, בהסתמכו על מתן ההכשר לשלושה בתי הקפה הנ"ל.
עיינו בהחלטת הרבנות הראשית ושמענו את טענות בעלי הדין, בנוסף לטיעון בכתב שהומצא על ידם, ובאנו למסקנה שאין עילה להתערב בהחלטת הרבנות הראשית. בעיקרם של דברים, נראית לנו תגובת פרקליטות המדינה בשם הרבנות הראשית, על נימוקיה, כמשקפת את המצב המשפטי בסוגיה הנדונה, ויש בה מענה לכל טענות העותרים בפנינו.
עם כל הצער למצב אליו נקלעו העותרות, על פיו בשל אי שמירת כשרות על ידי בתי קפה בשם "ארומה" אחרים בירושלים, אשר אינם בשליטתן, נמצאות הן נזוקות - אין בכך להצדיק שנתערב בהחלטה אשר באה להבטיח אי הטעיה בכשרות.
העתירה נדחית. בנסיבות המקרה, אין צו להוצאות.
ניתן היום, כג' בתמוז
תשס"ג (23.7.2003).
המשנה
לנשיא ש ו פ ט ש ו פ ט ת