פסק-דין21.03.20232 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 2333-23 בג"ץ 2333-23

ניתן ביום: 21.03.2023
הרכב: יצחק עמית,אלכס שטיין,גילה כנפי-שטייניץ
בתיק: מסמך 1 מתוך 1
מקור: PDF(באתר בית המשפט, נפתח בחלון חדש) DOCX(באתר בית המשפט, נפתח בחלון חדש)

בג"ץ 2333-23 (21.3.2023)

בג"ץ 2333-23 (21.3.2023) · https://psikan.com/rulings/%D7%91%D7%92%D7%A5-2333-23

בקצרה

נדחה

תכנון ובנייה · עתירה נגד היתר בנייה ותמ"א 38עתירה לבג"ץ נגד החלטת הוועדה המקומית לתכנון ובנייה וועדת הערר

בג"ץ דחה על הסף עתירה נגד היתר בנייה בירושלים. נקבע כי העתירה לא צירפה את ההחלטות המותקפות ולא הציגה תשתית ברורה. כמו כן, נקבע כי לעותר עומד סעד חלופי בבית המשפט לעניינים מינהליים, ולכן אין צו להוצאות.

העובדות: העותר, שאינו מיוצג, עתר לביטול היתר בנייה שניתן לרחוב ים סוף בירושלים. הוא טען נגד חוק תמ"א 38 ונגד יציבות המבנה, וטען כי ועדת הערר נמנעה מלדון ביציבות המבנה מטעמי חוסר סמכות. העתירה לא צירפה את ההחלטות המותקפות.

העובדות

העותר, שאינו מיוצג, עתר לביטול היתר בנייה שניתן לרחוב ים סוף בירושלים. הוא טען נגד חוק תמ"א 38 ונגד יציבות המבנה, וטען כי ועדת הערר נמנעה מלדון ביציבות המבנה מטעמי חוסר סמכות. העתירה לא צירפה את ההחלטות המותקפות.

השאלות המשפטיות

1.האם יש לדחות על הסף עתירה נגד היתר בנייה שאין בה את ההחלטות המותקפות ותשתית עובדתית ומשפטית ברורה?
2.האם קיים סעד חלופי בדמות עתירה לבית המשפט לעניינים מינהליים המצדיק דחיית עתירה נגד החלטת ועדת ערר בעניין היתר בנייה?

הלכות

1
עתירה שלא צורפו אליה ההחלטות המותקפות וששתית העובדתית והמשפטית חסרה ואינה ברורה, דינה להידחות על הסף.
״העותר לא צירף לעתירתו את ההחלטות כלפיהן מופנות טענותיו, והתשתית העובדתית והמשפטית שביסוד העתירה חסרה ואינה ברורה.״
לציטוט במסמך ←

חקיקה

מילות מפתח

ועדת ערר לתכנון ובנייה
תמ"א 38
חיזוק מבנים
סעד חלופי
בית המשפט לעניינים מינהליים
יציבות המבנה

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

פסק-דין בתיק בג"ץ 2333/23

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט

גבוה לצדק

בג"ץ 2333/23

לפני:

כבוד השופט י' עמית

כבוד השופט א' שטיין

כבוד השופטת ג' כנפי-שטייניץ

העותר:

סימון פיינברג

נ ג ד

המשיבה:

הוועדה המקומית לתכנון ולבניה עיריית

ירושלים

עתירה למתן צו על תנאי

בשם העותר:

בעצמו

פסק-דין

השופטת ג' כנפי-שטייניץ:

1.לפנינו עתירה המכוונת נגד הועדה המקומית לתכנון ובנייה בירושלים, בגדרה מבקש העותר, שאינו מיוצג, כי יבוטל "היתר מס' 2021/0388.00 מ-8.11.2022 לרח' ים סוף 14, ירושלים". העותר טוען, בין היתר, כי "חוק תמ"א-38 לחיזוק מבנים מפני רעידות אדמה, בהיותו מסחרי, אנטי-תכנוני, עם שחיתות מובנית על ידי אחוזי בנייה, מפחית יציבותם", וכי "חיזוק מבנה נגד כוח אופקי של רעידות אדמה הוא לא מציאותי". כן הוא טוען כי ועדת הערר לתכנון ובניה נמנעה מלדון ביציבות המבנה בטענה לחוסר סמכות.

2.דין העתירה להידחות על הסף.

3.העותר לא צירף לעתירתו את ההחלטות כלפיהן מופנות טענותיו, והתשתית העובדתית והמשפטית שביסוד העתירה חסרה ואינה ברורה. בנסיבות אלה, לא ניתן לברר את טענות העותר לגופן (ראו: בג"ץ 79/21 פלוני נ' משרד הפנים (10.1.2021)).

4.יוער כי ככל שהעותר משיג בעתירתו על החלטת ועדת הערר לתכנון ובנייה הנוגעת להיתר שניתן מכוח חוק התכנון והבנייה, התשכ"ה-1965, הרי שדין העתירה להידחות גם בשל קיומו של סעד חלופי בדמות הגשת עתירה לבית המשפט לעניינים מינהליים (ראו: סעיף 5(1) ופרט 10(א) לתוספת הראשונה לחוק בתי משפט לעניינים מינהליים, התש"ס-2000; בג"ץ 876/19 יוסף נ' המועצה המקומית גן יבנה, פסקה 3 (18.4.2019)).

5.אשר על כן, העתירה נדחית. בנסיבות העניין ומשלא נתבקשה תגובה, אין צו להוצאות.

ניתן

היום, כ"ח באדר התשפ"ג (21.3.2023).

ש ו פ ט

ש ו פ ט ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות