החלטה3 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 2337-24 בג"ץ 2337-24

ניתן ביום

בקצרה

תוצאה: אחר
משפט מנהלי · עיכוב ביצוע והפקעת קרקע לתשתיות רכבתהחלטה בעתירות מנהליות בבג"ץ בעניין הפקעה לצורך פרויקטי רכבת

בית המשפט קבע כי אין מקום לעכב את ביצוע פרויקטי התשתית הלאומיים מושא העתירות. הוא ביטל את הצווים הזמניים לתפיסת חזקה כדי לאפשר לרכבת להמשיך בעבודות, והורה לוועדה המייעצת לבחון מחדש את המלצתה להורות על פרסום הודעות ההפקעה. הצדדים התבקשו לעדכן עד 15.7.2024.

העובדות

העותרים מתנגדים להפקעות קרקע לצורך פרויקטי רכבת ותשתית לאומית. הרכבת ישראל החלה בעבודות בשטח בעקבות צווים זמניים שניתנו בעתירות. העותרים הציעו בכתובים ובעל פה פתרונות שונות, כדי למנוע פיצויי הפקעה בהיקף של מאות מיליוני שקלים. המועצה האזורית לב השרון והחברה הכלכלית לב השרון ביקשו להמשיך בקידום תוכנית משולבת לתחבורה ותעסוקה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לעכב את ביצוע פרויקטי התשתית הלאומיים מושא העתירות
  2. 2.האם יש לבטל צווים זמניים שעניינם תפיסת חזקה בשטח לצורך עבודות הרכבת
  3. 3.האם יש לבחון מחדש את המלצת הוועדה המייעצת להורות על פרסום הודעות הפקעה

הלכות

  1. 1

    בתשתיות לאומיות אין מקום לעכב את ביצוע הפרויקטים מושא העתירות, והעותרים עצמם אינם מבקשים זאת.

    ״מובהר בזה כי אין בדעת בית המשפט לעכב את ביצוע הפרוייקטים מושא העתירות״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    הצווים הזמניים לתפיסת חזקה בשטח בוטלו כדי לאפשר לרכבת ישראל להמשיך בעבודות.

    ״הצווים הזמניים שעניינם בתפיסת חזקה בשטח, שניתנו בעתירות בבג"ץ״
    לציטוט במסמך ←
  3. 3

    הוועדה המייעצת תבחן שוב את המלצתה להורות על פרסום מיידי של הודעות ההפקעה, ותשמע את באי כוח הצדדים.

    ״הוועדה המייעצת תתכנס תוך 30 יום בקוורום רחב ככל שניתן ותבחן שוב״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • הפקעה
  • תפיסת חזקה
  • ועדה מייעצת
  • רכבת ישראל
  • פיצויי הפקעה
  • שולחן עגול

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

החלטה בתיק בג"ץ 2337/24

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט

גבוה לצדק

בג"ץ 2337/24

בג"ץ 4298/24

לפני:

כבוד השופט י' עמית

כבוד השופט נ' סולברג

כבוד השופטת ר' רונן

העותרים בבג"ץ 2337/24:

אילנה בר חי ואח'

העותרים בבג"ץ 4298/24:

ב.נ.י.ר ייזום ופיתוח נדל"ן

בע"מ

נ ג ד

המשיבים:

1. רכבת ישראל בע"מ

2. מדינת ישראל - משרד התחבורה / משרד

האוצר

3. הוועדה הארצית לתכנון ולבנייה של

תשתיות לאומיות

4. הוועדה המייעצת ליד שר

האוצר/תחבורה לפי פקודת הקרקע

5. הוועדה המרחבית לתכנון

ובנייה-יושבי הברון

6. המועצה המקומית בנימינה-גבעת עדה

עתירות למתן צו על תנאי וצו ביניים

תאריך הישיבה:

כ"ט באייר התשפ"ד

(6.6.2024)

בשם העותרים:

עו"ד שחר

הררי; עו"ד אור קוטלר; שי אברג'ל

בשם המשיבה 1:

עו"ד טלי

ענבר-גולן

בשם המשיבים 4-2:

עו"ד ערין

ספדי-עטילה; עו"ד מיה ציפין

בשם המשיבה 5:

עו"ד ינקוביץ

רועה

בשם המשיבה 6:

עו"ד אריאל

פישר

החלטה

1.לאחר שעיינו בחומר הרב שהניחו הצדדים לפנינו ולאחר ששמענו טיעוני הצדדים, ובהינתן כי בתשתיות לאומיות עסקינן, מובהר בזה כי אין בדעת בית המשפט לעכב את ביצוע הפרוייקטים מושא העתירות. עם זאת, התרשמנו כי גם העותרים אינם מבקשים זאת, והועלו על ידם בכתובים ובעל פה הצעות שונות על מנת שבסופו של יום המדינה לא תשלם פיצויי הפקעה במאות מליוני שקלים, ומנגד, האינטרסים האישיים של העותרים והאינטרסים של הרשויות המקומיות הנוגעות בדבר לא ייפגעו.

2.על רקע זה, ובהינתן שענייננו במצב ייחודי וראשוני, אנו מורים כלהלן:

א.הצווים הזמניים שעניינם בתפיסת חזקה בשטח, שניתנו בעתירות בבג"ץ 2654/24 (סעיף 3 להחלטה מיום 31.3.2024), בבג"ץ 2775/24 ובבג"ץ 2843/24 (החלטה מיום 8.4.2024) – בטלים, כך שיתאפשר לרכבת ישראל להמשיך בעבודות בשטח. למען הסר ספק, האמור לעיל מתייחס גם להחלטה מיום 9.4.2024 בבג"ץ 2337/24.

ב.מבלי להידרש לשאלת זכות הטיעון הפורמלית, הוועדה המייעצת תתכנס תוך 30 יום בקוורום רחב ככל שניתן ותבחן שוב, בלב פתוח ובנפש חפצה, את המלצתה להורות על פרסום מיידי של הודעות ההפקעה לפי סעיפים 5 ו-7. כן ייבחנו אפשרויות פתרון אחרות שהועלו על ידי הצדדים, היתכנותן והשלכתן האפשרית על קידום הפרוייקטים נשוא העתירה. לשם כך, הוועדה תשמע את באי כוח הצדדים בעתירות דנן, ואלה יהיו רשאים להעביר לוועדה קודם לכן טיעון קצר של עד שלושה עמודים כל אחד.

ג.רשמנו לפנינו את בקשת המועצה האזורית לב השרון והחברה הכלכלית לב השרון (העותרות בבג"ץ 2462/24) כי יתאפשר להן להמשיך לקדם את הליכי התכנון באזור (התוכנית המשולבת למרכז תחבורה ואזור תעסוקה ומסחר), הליכים שלטענתן עמדו כפסע לפני הפקדת התוכנית. חזקה על הגורמים הרלוונטיים כי יבחנו בלב פתוח ובנפש חפצה אם ניתן לפעול במשותף לקידום התוכנית.

ד.אנו סבורים כי טוב יעשו משיבי המדינה, הרכבת ונת"י אם יקיימו במקביל שולחן עגול עם הרשויות המקומיות ועם באי כוח הצדדים, על מנת ללבן פתרונות אפשריים למצב שנוצר, ודלתו של בית המשפט פתוחה לסייע לצדדים.

3.הצדדים יעדכנו תיק בית המשפט עד ליום 15.7.2024 ובהתאם לכך נחליט כיצד להמשיך הטיפול בעתירות.

ניתנה

היום, ג' בסיון התשפ"ד (9.6.2024).

ש ו פ ט

ש ו פ ט

ש ו פ ט ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (5 תיקים)

מצוטט על ידי (1 מסמכים)

הלכות

  1. 1בתשתיות לאומיות אין מקום לעכב את ביצוע הפרויקטים מושא העתירות, והעותרים עצמם אינם מבקשים זאת.
  2. 2הצווים הזמניים לתפיסת חזקה בשטח בוטלו כדי לאפשר לרכבת ישראל להמשיך בעבודות.
  3. 3הוועדה המייעצת תבחן שוב את המלצתה להורות על פרסום מיידי של הודעות ההפקעה, ותשמע את באי כוח הצדדים.