פרטי ההליך
בבית המשפט
העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק
בג"ץ
2339/03
בפני:
כבוד השופטת ד' ביניש
כבוד השופט א' ריבלין
כבוד השופט א' גרוניס
העותרים:
1. שלמה דרגן
2. אווה כץ
3. דניז אילוז
נ ג ד
המשיבים:
1. בית הדין הארצי לעבודה
2. עיריית ירושלים
עתירה למתן צו על תנאי
בשם העותרים:
עו"ד אלעזר יקירביץ
בשם המשיב 2:
עו"ד י' שידלוב
פסק-דין
לפנינו עתירה המופנית כנגד פסק דינו של בית הדין הארצי לעבודה. העותרים טוענים כי פסק הדין, ככל שהוא נוגע לפרשנות שיש ליתן להגדרת "משכורת קובעת" בסעיף 8 לחוק שירות המדינה (גמלאות) נוסח משולב, תש"ל-1979, לוקה בטעות משפטית מהותית המצדיקה את התערבותו של בית משפט זה.
פסק דינו של בית הדין הארצי, זאת יש להבהיר, לא חתם את הסכסוך בין הצדדים לעתירה. בית הדין הארצי החזיר את הדיון לבית הדין האזורי, לשם השלמת הדיון בתובענה "בהקדם האפשרי". על אף האמור, סבורים העותרים כי יש מקום לדון בעתירתם, שכן זו מכוונת, לשיטתם, אך ורק כנגד ההכרעה השיפוטית המהותית בסוגיה הנדונה. בהעדר הכרעה בנדון, כך טוענים העותרים, לא יוכל בית הדין האזורי להכריע משפטית בתובענה. עוד מבקשים העותרים כי עתירתם תתברר בדחיפות וזאת מפאת גילם.
דין העתירה להדחות. בנסיבות העניין, כשהדיון בין הצדדים מצוי בעיצומו וטרם בא לכלל סיום, אין אנו רואים כל עילה להתערב בפסק דינו של בית הדין הארצי לעבודה. ממילא אין אנו נדרשים להביע דעה בשאלה אם נתקיימו בנדון אותן נסיבות מיוחדות וחריגות, המצדיקות את התערבותו של בית משפט זה בהחלטת בית הדין הארצי לעבודה. יש לקוות כי בית הדין האזורי ידון בעניינם של העותרים בהקדם האפשרי, בהתאם להנחיית ערכאת הערעור.
העתירה נדחית על הסף. בנסיבות העניין אין צו להוצאות.
ניתן היום, ו' באדר ב' תשס"ג
(10.3.2003).
ש ו פ ט ת ש ו פ
ט ש ו פ ט