החלטה1 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 2354/13 פלוני נ. בית הדין הרבני הגדול לערעורים

ניתן ביום

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט דחה בקשה שלישית למתן צו ביניים לעיכוב פירוק שיתוף בדירת מגורים. נקבע כי מאחר שגם אם תתקבל עתירת העותרת תידרש לעבור לדירה אחרת בבעלות הזוג, אין מקום לעכב את ההליך. טענת הקושי בהסתגלות לדירה חדשה לא שינתה את ההחלטה הקודמת.

העובדות

בהחלטה קודמת נקבע כי העותרת תידרש לפנות את דירת המגורים שבה היא מתגוררת ולעבור לדירה נוספת שבבעלות הזוג, ולכן אין לעכב את פירוק השיתוף. בבקשה הנוכחית טוענת העותרת כי תתקשה להסתגל לדירה החדשה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש מקום לעכב את ביצוע הליכי פירוק השיתוף בדירה כאשר העותרת תידרש לפנות את דירת המגורים גם אם תתקבל עתירתה?
  2. 2.האם טענת קושי בהסתגלות למגורים בבית חדש מצדיקה שינוי החלטה קודמת בבקשה לצו ביניים?

הלכות

  1. 1

    כאשר גם אם תתקבל העתירה תידרש העותרת לעבור לדירה אחרת בבעלות הזוג, אין מקום לעכב את פירוק השיתוף אף אם לעתירה סיכוי.

    ״נדמה כי בנסיבות אלו, בהן נראה שגם אם תתקבל עתירתה של העותרת, תהיה היא חייבת לפנות את דירת המגורים בה היא מתגוררת כעת״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    טענת קושי בהסתגלות למגורים בבית חדש אינה מצדיקה שינוי החלטה שהתבססה על כך שגם בתקבל העתירה תידרש העותרת לעבור לדירה אחרת.

    ״בכך, אין כדי להביא לשינוי החלטתי, המבוססת, כאמור, על כך שאף אם תתקבל העתירה״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • צו ביניים
  • פירוק שיתוף
  • דירת מגורים
  • עתירה
  • בקשה שלישית

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בג"ץ

2354/13 - ג'

לפני:

כבוד השופט ס' ג'ובראן

העותרת:

פלונית

נ ג ד

המשיבים:

1. בית הדין הרבני הגדול לערעורים

2. בית הדין הרבני האזורי בירושלים

3. פלוני

עתירה למתן צו על-תנאי

בשם העותרת:

עו"ד תאנה אקרמן

החלטה

1.

בפניי בקשה שלישית למתן צו ביניים בהליך. בהחלטתי מיום 28.5.2013 ציינתי כי: " נדמה כי בנסיבות אלו, בהן נראה שגם אם תתקבל עתירתה של העותרת, תהיה היא חייבת לפנות את דירת המגורים בה היא מתגוררת כעת כדי לעבור להתגורר בדירת המגורים הנוספת שבבעלות הזוג, אין מקום לעכב את ביצוע הליכי פירוק השיתוף, חרף סיכוייה של העתירה".

2.

בבקשה הנוכחית טוענת העותרת כי תתקשה להסתגל למגורים בבית מגורים חדש. בכך, אין כדי להביא לשינוי החלטתי, המבוססת, כאמור, על כך שאף אם תתקבל העתירה במלואה, עדיין תאלץ העותרת לעבור לדירת המגורים בחדרה.

3.

הבקשה נדחית.

ניתנה היום, י"א בתמוז התשע"ג (19.6.2013).

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1כאשר גם אם תתקבל העתירה תידרש העותרת לעבור לדירה אחרת בבעלות הזוג, אין מקום לעכב את פירוק השיתוף אף אם לעתירה סיכוי.
  2. 2טענת קושי בהסתגלות למגורים בבית חדש אינה מצדיקה שינוי החלטה שהתבססה על כך שגם בתקבל העתירה תידרש העותרת לעבור לדירה אחרת.