החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 2366/98 ברק אי.טי.סי (1995) - חברה לשירותי בזק בינלאומיים נ. שר התקש

ניתן ביום

בקצרה

משפט מנהלי · צו על תנאי בעתירה בענין יחס רגולטורי שוויוני בשוק שיחות בינלאומיותעתירה לבג"ץ שבה ניתן צו על תנאי נגד שר התקשורת וחברות תקשורת בינלאומית

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

ניתן צו על תנאי בעתירה נגד שר התקשורת ושתי חברות תקשורת בינלאומית. הצו מורה למשיבים ליתן טעם מדוע לא ייקבע יחס רגולטורי שוויוני, לרבות גמישות תעריפים כפי שניתנה לבזק בינלאומי, ולחלופין מדוע לא יותר שינוי תעריפים ליעדים מסוימים. אין בהחלטה הכרעה לגופו של עניין, והמשיבים נדרשו להגיש תשובה תוך 45 ימים.

העובדות

העותרת היא מפעילת שיחות בינלאומיות שקיבלה רשיון במכרז משרד התקשורת מס' 10/95. היא טוענת שבזק בינלאומי, המשיבה 2, נהנית מגמישות בתעריפים שנמנעה ממנה. העותרת עתרה לבג"ץ נגד שר התקשורת ונגד שתי החברות.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם על שר התקשורת לקבוע הוראות פעילות שוויוניות לכל מפעילי השיחות הבינלאומיות מישראל
  2. 2.האם היחס השונה בגמישות התעריפים בין העותרת לבזק בינלאומי מהווה הפלייה פסולה
  3. 3.האם יש לאפשר לעותרת לשנות תעריפים ליעדים מסוימים תוך הותרת סל התעריפים המשוקלל על כנו, בהתאם למכרז 10/95

מילות מפתח

  • צו על-תנאי
  • מכרז משרד התקשורת
  • שר התקשורת
  • הפלייה
  • גמישות התעריפים
  • סל התעריפים המשוקלל
  • השיחות הבינלאומיות

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

ב בית המשפט העליון

בג"ץ 2366/98

בפני: כבוד השופט י' זמיר

העותרת : ברק אי.טי.סי. (1995) - חברה

לשירותי בזק בינלאומיים

נגד

המשיבים : 1. שר התקשורת

2.בזק בינלאומי בע"מ

3.קווי זהב שירותי תקשורת בינלאומיים בע"מ הוגש/ה עתירות לבג"צ

צו על תנאי

על יסוד עתירה זו שהובאה היום לפני בית משפט זה, מצווה בית המשפט כי ייצא מלפניו צו על-תנאי המכוון אל המשיב/ים והמורה להם להתייצב וליתן טעם:

א.מדוע לא תקבע הוראות פעילות שוויוניות לכל מפעילי השיחות הבינלאומיות מישראל ככלל ומדוע לא תקבע יחס רגולטורי שווה לעותרת ולמשיבה מס' 2 (חברת בזק בינלאומי בע"מ), ומדוע לא יצהיר בית המשפט הנכבד כי על המשיבה מס' 1 להפעיל יחס שוויוני כאמור;

ב.מדוע לא תימנע מלהפלות את העותרת ביחס למשיבה מס' 2 (חברת בזק בינלאומי בע"מ) ומדוע לא תאפשר לעותרת גמישות בתעריפיה השונים ליעדי השיחות השונים, כפי הגמישות המותרת למשיבה מס' 2; ומדוע לא יצהיר בית משפט נכבד זה כי היחס השונה בעניין גמישות התעריפים בין העותרת לבין המשיבה מס' 2 מהווה הפלייה פסולה שדינה להיבטל.

ג.לחלופין, מדוע לא תיעתר לבקשת העותרת לשנות את תעריפיה ליעדים מסויימים תוך הותרת סל התעריפים המשוקלל על כנו, בהתאם להוראות מכרז משרד התקשורת מס' 10/95 למתן שירותי בזק בינלאומי בישראל, על פיו הוענק הרשיון האמור.

המשיבים יגישו תשובתם, אם רצונם בכך, תוך 45 ימים מיום המצאת כתב זה, לבית המשפט ולבעלי הדין ישירות.

ניתן היום, כ"ד בניסן תשנ"ח (20.4.98).

שמריהו כהן

מזכיר ראשי

העתק

מתאים למקור

שמריהו

כהן - מזכיר ראשי

98023660.

I02

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצוטט על ידי (1 מסמכים)

  • בג"ץ 5872/07איגוד מפיקי סרטים וטלוויזיה בישראל נ. הרשות השניה לטלוויזיהפסק-דין