פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 2370/01 יאסין רפאעי נ. שירות בתי הסוהר

ניתן ביום

בקצרה

משפט מנהלי · סמכות עניינית בעתירה נגד שירות בתי הסוהרעתירה לבית המשפט העליון נגד שירות בתי הסוהר, נדחתה בשל קיום סמכות חלופית לבית המשפט המחוזי

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

העותר עתר נגד שירות בתי הסוהר לבקשת התקנת מזגן במקום התפילה של אסירים מוסלמים. בית המשפט העליון קבע כי עתירה נגד שירות בתי הסוהר יש להגיש לבית המשפט המחוזי שבאזור שיפוטו נמצא בית הסוהר, ולא לבית המשפט הגבוה לצדק. העתירה נדחתה בשל קיומה של סמכות חלופית, והעותר הופנה לבית המשפט המחוזי בתל אביב-יפו.

העובדות

העותר עתר נגד שירות בתי הסוהר בבקשה להורות על התקנת מזגן במקום התפילה של האסירים המוסלמים בבית הסוהר בו הוא מצוי. בית המשפט ציין כי העותר יוצא ובא בבתי משפט אך אינו פועל לפי הדרך שהחוק קובע.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להגיש עתירה נגד שירות בתי הסוהר לבית המשפט הגבוה לצדק או לבית המשפט המחוזי?

הלכות

  1. 1

    עתירה נגד שירות בתי הסוהר יש להגיש לבית המשפט המחוזי שבאזור שיפוטו נמצא בית הסוהר, ולא לבית המשפט הגבוה לצדק, ורק לאחר מכן ניתן לבקש רשות ערעור לבית המשפט העליון

    ״עתירה נגד שירות בתי הסוהר יש להגיש - כהוראת סעיף 62א (א) לפקודת בתי-הסוהר״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    קיומה של סמכות חלופית הקבועה בדין מחייב דחיית העתירה

    ״אנו דוחים את העתירה בשל קיומה של סמכות חלופית הקבועה בדין״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • שירות בתי הסוהר
  • עתירה
  • בית המשפט המחוזי
  • סמכות חלופית
  • רשות ערעור
  • מקום תפילה
  • אסירים מוסלמים

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

בשבתו כבית משפט

גבוה לצדק

בג"ץ

2370/01

בפני:

כבוד השופט מ' חשין

כבוד

השופטת ט' שטרסברג-כהן

כבוד

השופטת ד' ביניש

העותר

:

יאסין רפאעי

נגד

המשיב

:

שירות בתי הסוהר

עתירה

למתן צו על-תנאי

פסק-דין

עתירת העותר היא, כי נורה את שירות בתי הסוהר שיתקין מזגן "במקום התפילה של המוסלמים". כוונת העותר היא, ככל הנראה, למקום התפילה של אסירים מוסלמים בבית הסוהר בו מצוי העותר.

עיון בתיק מלמד כי העותר יוצא ובא בבתי משפט, אך משום מה אין הוא הולך בדרך שהחוק קבע וסלל לפניו.

עתירה נגד שירות בתי הסוהר יש להגיש - כהוראת סעיף 62א (א) לפקודת בתי-הסוהר [נוסח חדש] תשל"ב1971- - לבית המשפט המחוזי שבאיזור שיפוטו נמצא בית הסוהר; לענייננו - לבית המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו. לבית המשפט המחוזי - ולא לבית המשפט הגבוה לצדק. אם, ורק אם, לא יבוא העותר על סיפוקו בבית המשפט המחוזי, כי אז יוכל לבקש רשות ערעור - כהוראת סעיף 62ג לפקודת בתי הסוהר - לבית המשפט העליון.

אנו דוחים את העתירה בשל קיומה של סמכות חלופית הקבועה בדין, וכאמור לעיל נפנה את העותר, אם אך ירצה בכך, לבית המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו.

לנוחות העותר נבקש מאת המזכירות כי יצלמו את העתירה במלואה והצילום יועבר לעותר בצירוף להחלטה זו.

היום, א' ניסן תשס"א (25.3.2001).

ש ו פ ט ש ו פ ט ת ש ו פ ט ת

העתק מתאים למקור

נוסח זה כפוף לשינויי עריכה טרם פרסומו בקובץ

פסקי הדין של בית המשפט העליון בישראל.

שמריהו כהן - מזכיר ראשי

01023700. G01

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצוטט על ידי (1 מסמכים)

  • רע"ב 5453/08אילן דרי נ. שירות בתי הסוהרהחלטה

הלכות

  1. 1עתירה נגד שירות בתי הסוהר יש להגיש לבית המשפט המחוזי שבאזור שיפוטו נמצא בית הסוהר, ולא לבית המשפט הגבוה לצדק, ורק לאחר מכן ניתן לבקש רשות ערעור לבית המשפט העליון
  2. 2קיומה של סמכות חלופית הקבועה בדין מחייב דחיית העתירה