פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 2387/98 האני אבו חמד נ. ביה"ד השרעי לערעורים

ניתן ביום

בקצרה

אחר · הפניית דיון לקאדי אחר בבית דין שרעיבג"ץ על החלטת בית הדין השרעי לערעורים

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בג"ץ דחה את העתירה נגד פסיקת בית הדין השרעי לערעורים, שהחזיר את התיק לערכאה הראשונה והגביל את הדיון להתנגדות העותר. בית המשפט הורה להחזיר לבית הדין השרעי לערעורים את בחינת טענת העותר בדבר מינוי קאדי אחר, מבלי לנקוט עמדה לגופה.

העובדות

העותר הגיש התנגדות בהליך שהתקיים לפני קאדי, והליך חזר לדיון בערכאה הראשונה. בא-כוח העותר טען כי היה מקום להורות שהדיון החדש יתקיים בפני קאדי אחר. בית המשפט החזיר את ההליך לבית הדין השרעי לערעורים לבחינת הטענה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להתערב בפסיקת בית הדין השרעי לערעורים מיום 9.3.98
  2. 2.האם היה מקום להורות כי הדיון החדש בהתנגדות העותר יתקיים בפני קאדי אחר

הלכות

  1. 1

    לא נמצאה עילה להתערב בפסיקת בית הדין השרעי לערעורים, לא בהכרעתו להחזיר את הדין לערכאה הראשונה ולא בהכרעה שהדיון יוגבל להתנגדות העותר.

    ״שמענו טענות בעלי הדין. לא ראינו עילה להתערב בפסיקתו של בית הדין השרעי לערעורים״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    ראוי כי בית הדין השרעי לערעורים ישוב וישקול את טענת העותר בדבר הפניית הדיון לקאדי אחר, ללא הכרעה לגופו של עניין.

    ״מששקלנו טענה זו הגענו למסקנה כי ראוי שבית הדין השרעי לערעורים ישוב וישקול עניין זה פעם נוספת״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • בית הדין השרעי לערעורים
  • קאדי
  • התנגדות
  • עתירה

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

בשבתו כבית משפט

גבוה לצדק

בג"ץ

2387/98

בפני:

כבוד השופט א' מצא

כבוד

השופט י' זמיר

כבוד

השופטת ט' שטרסברג-כהן

המבקש

:

האני

ערפאן אבו חמד

נגד

המשיבים

:

1.

ביה"ד השרעי לערעורים

2.

הקאדי פארוק זועבי, חבר קבוע בביה"ד

השרעי לערעורים

3.

הקאדי זכי מדלג', חבר קבוע בביה"ד השרעי

לערעורים

4.

הקאדי סלים סמארה, קאדי ביה"ד השרעי -

טייבה

5.

דינא מחמוד נאשף אבו חמד

בקשה

למתן צו על-תנאי

תאריך

הישיבה:

ט"ז בחשוון תשנ"ט

(5.11.98)

בשם

המבקש

:

עו"ד עלי ראפע

בשם

המשיב

ה 5: עו"ד

כפיר גזי

פ ס ק - ד י ן

שמענו טענות בעלי הדין. לא ראינו עילה להתערב בפסיקתו של בית הדין השרעי לערעורים, מיום 9.3.98, לא לעניין הכרעתו להחזיר את הדין לבית הדין השרעי בערכאה הראשונה, ולא לעניין הכרעתו שהדיון לפני הערכאה הראשונה יוגבל להתנגדות העותר בלבד ומבלי לפתוח מחדש את הדיון בשאלת קיומו של סכסוך.

בא-כוח העותר טען לפנינו, כי לנוכח העובדה שהקאדי שלפניו התקיים ההליך בגלגולו הראשון השתמש בזכותו והגיש התנגדות מצידו, בשלב הדיון לפני בית הדין השרעי לערעורים, היה מן הדין להורות כי הדיון החדש בהתנגדותו של העותר יתקיים בפני קאדי אחר. מששקלנו טענה זו הגענו למסקנה כי ראוי שבית הדין השרעי לערעורים ישוב וישקול עניין זה פעם נוספת.

לצורך זה בלבד, ומבלי לנקוט עמדה לגוף השאלה, הננו מחזירים את ההליך לבית הדין השרעי לערעורים, שישוב ויחליט בטענתו האמורה של העותר לפי שיקול דעתו. בנתון להוראה זו אנו דוחים את העתירה.

ניתן היום, ט"ז בחשוון תשנ"ט

(5.11.98).

ש ו פ ט ש ו פ ט ש

ו פ ט ת

העתק מתאים למקור

שמריהו

כהן - מזכיר ראשי

98023870.

F07

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1לא נמצאה עילה להתערב בפסיקת בית הדין השרעי לערעורים, לא בהכרעתו להחזיר את הדין לערכאה הראשונה ולא בהכרעה שהדיון יוגבל להתנגדות העותר.
  2. 2ראוי כי בית הדין השרעי לערעורים ישוב וישקול את טענת העותר בדבר הפניית הדיון לקאדי אחר, ללא הכרעה לגופו של עניין.