החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 239/17 חיים טל נ. שר האוצר

ניתן ביום

בקצרה

אחר · הפסקת הגרלות אלקטרוניות של מפעל הפיסבקשה דחופה לביטול צו ארעי והתייחסות לתגובת העותרים

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט הורה למפעל הפיס להגיש התייחסות קצרה עד למחרת בשעה 12:00 בנוגע לטענות העותרים על מועד מסירת החלטת משרד האוצר ועל פניותיהם למפעל הפיס. המזכירות הועברה את הבקשה לב"כ המשיב 2. ההחלטה מהווה הוראה דיונית ואינה הכרעה בגוף הטענות.

העובדות

העותרים טוענים כי נמסר להם רק ביום 1.1.2017 שמשרד האוצר החליט לאסור על מפעל הפיס לערוך הגרלות אלקטרוניות. לטענתם פנו למפעל הפיס מספר פעמים, בין היתר ביום 31.12.2016, ונמסר להם כי מתקיים משא ומתן עם משרד האוצר על המשך ההגרלות.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להורות למפעל הפיס להגיש התייחסות לטענות העותרים בדבר מועד מסירת ההחלטה על הפסקת ההגרלות האלקטרוניות ולפניות העותרים בעניין זה?

מילות מפתח

  • צו ארעי
  • ביטול צו
  • הגרלות אלקטרוניות
  • מפעל הפיס
  • משרד האוצר
  • משא ומתן
  • הוראות מעבר

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בג"ץ

239/17 - ב'

לפני:

כבוד השופט י' דנציגר

העותרים:

1.

חיים טל

2. גנם יעקב

3. חיים קירז'נר

4. יבגני ארונוב

5. יובל בנאיון

6. מפגש הג'יפ 1999 בע"מ

נ ג ד

המשיבים:

1.

שר האוצר

2. מפעל הפיס

בקשה דחופה לביטול צו ארעי

בשם העותרים: עו"ד

רות ברק

בשם המשיב 1: עו"ד

אבי מיליקובסקי

בשם המשיב 2: עו"ד

אלי זהר

החלטה

לאחר עיון בבקשה דחופה לביטול צו ארעי וכן בתגובת העותרים לבקשה זו, אני מורה למפעל הפיס להגיש התייחסות קצרה לעניינים שיפורטו להלן. התייחסות כאמור תוגש עד מחר, 11.1.2017, בשעה 12:00:

1.טענת העותרים כי רק ביום 1.1.2017 נמסר להם כי משרד האוצר החליט לאסור על מפעל הפיס לערוך הגרלות אלקטרוניות (ראה למשל סעיף 22 ל"בקשה לצו ביניים וצו ארעי במעמד צד אחד");

2.טענת העותרים כי הם פנו למפעל הפיס מספר פעמים, גם בתאריך 31.12.2016, בבקשה לקבל מידע אודות המשך הפעלת ההגרלות האלקטרוניות, ונמסר להם כי מתקיים משא ומתן עם משרד האוצר על המשך הפעלת ההגרלות האלקטרוניות, עד הדקה ה-90, וככל הדרוש ייקבעו הוראות מעבר (ראה למשל סעיף 9 ל"תגובת העותרים לבקשת המשיב 1 לביטול הצו הארעי");

3.מפעל הפיס מתבקש לפרט האם אכן נעשו פניות כאמור של העותרים, או מי מהם, למפעל הפיס בעניין הפסקת ההגרלות האלקטרוניות, מתי נערכו פניות אלו ובאיזו דרך. כמו כן, מתבקש מפעל הפיס לפרט מה נמסר לעותרים במענה לפניותיהם, מתי ובאיזו דרך.

למען הסדר הטוב, המזכירות תעביר במישרין לב"כ המשיב 2 את הבקשה הדחופה לביטול צו ארעי וכן את תגובת העותרים לבקשה זו .

ניתנה היום, י"ב

בטבת התשע"ז (10.1.2017).

ש

ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצוטט על ידי (1 מסמכים)

  • בג"ץ 9632/17עמותת הזכיינים - למען זכייני הפיס והטוטו בישראל נ. שר האוצרפסק-דין