החלטהעליון2 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 2401/16 מועצה מקומית קריית טבעון נ. משרד הפנים

ניתן ביום

בקצרה

משפט מנהלי · הקדמת מועד דיון בעתירהבקשה להקדמת מועד דיון בעתירה לבג"ץ

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט דחה בקשה להקדמת מועד הדיון בעתירה. נימוקו: העומס על יומנו, החלטת השופט המטפל שלא להורות על קדימות, ונושא העתירה. הקדמת המועד הייתה דוחה הליך אחר הממתין לתורו.

העובדות

הוגשה בקשה להקדמת מועד הדיון בעתירה. בית המשפט שקל את העומס על היומן, את העובדה שהשופט המטפל לא ראה להורות על מתן קדימות לשמיעת העתירה, ואת נושא העתירה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש הצדקה להיעתר לבקשה להקדמת מועד הדיון בעתירה?

הלכות

  1. 1

    אין הצדקה להקדמת מועד הדיון כאשר משמעותה המעשית היא דחיית הליך אחר הממתין לתורו

    ״איני רואה הצדקה להיעתר לבקשה להקדמת מועד הדיון, אשר משמעותה המעשית היא דחיית הליך אחר הממתין אף הוא לתורו להישמע.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • הקדמת מועד דיון
  • עתירה
  • הצדקה

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בירושלים

בג"ץ

2401/16 - י"א

לפני:

כבוד הרשם גלעד לובינסקי זיו

העותרת:

מועצה מקומית קריית טבעון

נ ג ד

המשיבים:

1.

משרד הפנים

2. עיריית חיפה

3. עיריית נשר

4. עיריית קריית אתא

5. עיריית קריית ביאליק

6. עיריית קריית ים

7. עיריית קריית מוציקין

8. עיריית מועצה מקומית שפרעם

9. מועצה מקומית בסמת טבעון

10. מועצה מקומית דלית אל כרמל

11. מועצה מקומית כעבייה חג'אג'רה

12. מועצה מקומית עוספיא

13. מועצנ מקומית רכסים

14. מועצה אזורית זבולון

בקשה מיום 27.6.2016 להקדמת מועד דיון

החלטה

לאחר שעיינתי בבקשה שבכותרת ובמסמכים נוספים שבתיק, והבאתי בחשבון את מכלול נסיבות העניין ובהן נושא העתירה; העומס על יומנו של בית משפט זה; והעובדה שכב' השופט ח' מלצר לא ראה להורות על מתן קדימות לשמיעת העתירה (החלטתו מיום 1.6.2016) - איני רואה הצדקה להיעתר לבקשה להקדמת מועד הדיון, אשר משמעותה המעשית היא דחיית הליך אחר הממתין אף הוא לתורו להישמע.

ניתנה היום, כ"ב

בסיון התשע"ו (28.6.2016).

גלעד

לובינסקי זיו, שופט

ר

ש ם

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1אין הצדקה להקדמת מועד הדיון כאשר משמעותה המעשית היא דחיית הליך אחר הממתין לתורו