פרטי ההליך
ב
בית המשפט העליון
בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים
ע"א
2405/01
בפני:
כבוד הנשיא א' ברק
המערער
ים
:
1. קובטי עבדו
2.
קבאג'ה ודיע
נגד
המשיבים
:
1.
איימן אבו חנא
2.
חברת גלובל אסיסטנט הולדינג
ערעור פסל
ות שופט על החלטתו של בית משפט
השלום
בנצרת בת.א. 4340/00, בש"א 4014/00,
מיום
15.3.2001 שניתנה על ידי כבוד הרשמת
נסרין
בשארה-כרייני
בשם
המערערים: עו"ד ש' קובטי
החלטה
1.המערערים מנהלים הליכים כנגד המשיבים, בבית משפט השלום בנצרת. ביום 1.3.2001 ביקשו הם את פסילתה של כב' הרשמת כרייני. בבקשה עצמה כתבו המערערים כי:
"המבקשים נמנעים בשלב זה מלפרט את פרטי החשש הממשי הנטען בשל רגישות העניין אך יהיו מוכנים לעשות זאת באם תעמוד כב' הרשמת על כך".
לבד מזאת, לא הובאו נימוקים בבקשת הפסילה.
2.כב' הרשמת, בהחלטתה מיום 15.3.2001, דחתה הבקשה לפסילתה. ההחלטה קצרה וכל שנאמר בה הוא "אני דוחה את הבקשה". לאור החלטה זו הגישו המערערים את הערעור שבפני ובו פרסו הן את נימוקי הפסלות והן את טענותיהם כנגד החלטתה של כב' הרשמת.
3.בנסיבות אלו, אין מנוס מהחזרת העניין לדיון בפני כב' הרשמת כרייני. בראש ובראשונה, שומה על המערערים לשטוח את טענותיהם בפני הערכאה הראשונה, על מנת שזו תוכל - בתורה - ליתן החלטה מנומקת המבססת את ההחלטה בעניין הפסלות (ראו: ע"א 1226/00 אל על נתיבי אוויר לישראל בע"מ נ' זילברשלג (לא פורסם)). במקרה שבפני, לא פירטו המערערים את נימוקי הבקשה בפני הערכאה הראשונה וממילא לא נומקה גם ההחלטה הדוחה את בקשת הפסלות.
4.על כן, ומבלי להביע עמדה לגופו של המקרה או התקיימותה של עילת פסלות בו, יוכלו המערערים להגיש בקשה מפורטת ומנומקת לפסילתו של בית המשפט בערכאה הראשונה ועל יסוד זה, תינתן החלטתה של כב' הרשמת. במידה ויהא בכך צורך, יוכלו המערערים להגיש ערעור מחודש בנדון, תוך התייחסות לנימוקיה של כב' הרשמת.
ניתנה היום, ב' באייר התשס"א
(25.4.2001).
ה
נ ש י א