פרטי ההליך
בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה
לצדק
בג"ץ
2405/06
בג"ץ
1193/07
בג"ץ
2768/07
לפני:
כבוד השופט א' רובינשטיין
כבוד השופט י' דנציגר
כבוד השופט י' עמית
העותר בבג"צ 2405/06 ובבג"צ 1193/07:
קו לעובד
העותר בבג"צ 2768/07:
מכון קונקורד לחקר קליטת המשפט הבינלאומי בישראל
נ ג ד
המשיבים בבג"צ 2405/06:
מנהל יחידת הסמך לעובדים זרים-משרד התעשיה, המסחר
והתעסוקה
שרת החוץ
מנהלת מחלקת אמנות – משרד החוץ
רע"ן קשרי חוץ וזרים – משרד החוץ
ממשלת ישראל
שר הפנים
מועצת הצמחים – המועצה לייצור צמחים ושיווקם
המשיבים בבג"צ 1193/07 ובבג"צ 2768/07:
שר הפנים
שר התמ"ת
שרת החוץ
ממשלת ישראל
מועצת הצמחים – המועצה לייצור צמחים ושיווקם
עתירה למתן צו על תנאי
תאריך הישיבה:
א' בתמוז התשע"ד
(29.06.14)
בשם קו לעובד (העותר בבג"צ 2405/06
ובבג"צ 1193/07):
עו"ד חני בן ישראל
בשם מכון
קונקורד
(העותר בבג"צ 2768/07):
עו"ד
אבינעם כהן
בשם המשיבים 1-6 בבג"צ 2405/06 והמשיבים 1-4
בבג"צ 1193/07
ובבג"צ 2768/07:
עו"ד ערין ספדי-עטילה
בשם מועצת הצמחים (המשיבה 7 בבג"צ 2405/07 והמשיבה
5 בבג"צ 1193/07
ובבג"צ 2768/07):
עו"ד רונן כהן
החלטה
א.
עתירות אלה – שעניינן המשאלה כי מעובדים זרים לא ייגבו דמי תיווך גבוהים שלא כדין וכי לא ייכנסו לישראל בלא הבטחת זכויותיהם גם בהקשר זה – תלויות ועומדות זמן רב, לרבות מאז מתן הצוים על תנאי. העתירות מתמקדות כיום במיוחד בתחום הסיעוד. המשיבים מדווחים על התקדמות בשני מסלולים – ניסוי הסכמי מול נפאל וסרילנקה, ודיאלוג עם הפיליפינים כדי לקדם הסכמה. טענת העותרים היא כי אף שיש מאמץ מצד גורמי המדינה, הקצב אינו משביע רצון.
ב.
אין חולק כי הנושא שהעלו העתירות חשוב. לטעמנו יש מקום להותרת העתירות תלויות ועומדות, תוך הבעת עמדה מצדנו כי הנושא ראוי להסדרה ולסיום וכי ראוי להחיש את הקצב. אנו יוצאים מן ההנחה, כי למדינות המקור שמהן באים העובדים הזרים אינטרס ברור בהמשך בואם – כשם שישראל זקוקה לעובדים במיוחד בתחום הסיעוד – ומכל מקום לא פחות. על כן ראוי כי עמדתנו באשר לקצב תובא גם לידיעת המדינות הללו על-ידי גורמי המדינה. הודעת עדכון מטעם המשיבים תוגש בתוך ארבעה חודשים. העותרים יוכלו להגיב בתוך 15 יום נוספים. לאחר מכן נחליט באשר להמשך הטיפול בעתירות.
ניתנה היום, א' בתמוז התשע"ד (29.6.2014).
ש ו פ ט
ש ו פ ט
ש ו פ ט