פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 2412/14 מאגד ג'ושה נ. משרד החוץ בישראל, המחלקה למשפט אגף דיפלומטי וא

ניתן ביום

בקצרה

משפט מנהלי · מחיקת עתירה מנהלית שהתייתרה ופסיקת הוצאותעתירה מנהלית שנמחקה לאחר שהמשיבים נכונו ליתן את הסעד המבוקש

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

העתירה נמחקה לאחר שהמשיבים נכונו לאמת מסמכים כפי שביקשו העותרים, ולפיכך התייתרה. בית המשפט לא מצא טרוניה בזהירות שנקטו המשיבים נוכח חשדות לזיוף, אך קבע כי ניתן היה לזרז את הטיפול. לפיכך חויבו המשיבים בהוצאות לטובת העותרים בסך 5,000 ש"ח, על הצד הנמוך.

העובדות

העותרים פנו לרשות בבקשה לאמת מסמכים לפי סעיף 30 לפקודת הראיות. המשיבים נקטו זהירות נוכח חשדות לזיוף מסמכים לצורך השתלטות על קרקעות במזרח ירושלים. לאחר הגשת העתירה נכונו המשיבים ליתן את הסעד המבוקש.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לפסוק הוצאות לטובת העותרים כאשר העתירה נמחקה לאחר שהתייתרה?
  2. 2.האם נקיטת זהירות מצד הרשות בבחינת פנייה לאימות מסמכים מצדיקה טרוניה?

הלכות

  1. 1

    העתירה נמחקה משהתייתרה לאחר שהמשיבים נכונו לאמת את המסמכים כמבוקש, ולכן אין מקום לקבלה

    ״לפיכך דין העתירה להימחק. ברי, כי במצב זה אין מקום לקבל את העתירה, כפי שמבקשים העותרים.״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    נקיטת זהירות על ידי הרשות נוכח סימני שאלה ותופעת זיוף מסמכים אינה מצדיקה טרוניה, אולם ניתן היה לזרז את הטיפול ולמנוע הגשת העתירה, ולכן נפסקו הוצאות לטובת העותרים על הצד הנמוך

    ״בנסיבות המקרה, כפי שהן עולות מהחומר שבפנינו, אין מקום לטרוניה כלפי הגישה הזהירה בה נקטו המשיבים״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • הוצאות
  • אימות מסמכים
  • פקודת הראיות
  • זיוף מסמכים
  • מזרח ירושלים

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה

לצדק

בג"ץ

2412/14

לפני:

כבוד השופט י' דנציגר

כבוד השופט י' עמית

כבוד השופט צ' זילברטל

העותרים:

1. מאגד ג'ושה

2. מוחמד ג'ושה

3. עיסאם ג'ושה

4. חאזם ג'ושה

5. אסמאעיל ג'ושה

6. אימן ג'ושה

נ ג ד

המשיבים:

1. משרד החוץ בישראל, המחלקה למשפט אגף

דיפלומטי

ואזרחי

2. הקונסול הישראלי ברבת עמון שבירדן

עתירה למתן צו על תנאי

בשם העותרים:

בשם המשיבים:

עו"ד עמאד עווידה

עו"ד אבינעם סגל-אלעד

פסק-דין

השופט צ' זילברטל:

1.

מהאמור בהודעה המשלימה שהגישו המשיבים ביום 16.7.2014 ובהודעות העותרים מיום 17.7.2014 ומיום 20.7.2014, עולה כי העתירה התייתרה לאחר שהמשיבים נכונים ליתן לעותרים את הסעד שהתבקש על ידם (אימות מסמכים בהתאם להוראות סעיף 30 לפקודת הראיות [נוסח חדש], התשל"א-1971). לפיכך דין העתירה להימחק. ברי, כי במצב זה אין מקום לקבל את העתירה, כפי שמבקשים העותרים.

2.

העותרים טוענים כי יש לפסוק לזכותם הוצאות נוכח סירובם המתמשך של המשיבים להיענות לבקשתם, תוך העלאת חשדות כלפיהם. המשיבים טוענים כי הזהירות בה נקטו היתה הכרחית נוכח סימני שאלה שונים שהתעוררו והתופעה המצערת של זיוף מסמכים לצורך השתלטות על קרקעות במזרח ירושלים. עוד מציינים המשיבים את הלשון הבוטה והמשתלחת בה נקטו העותרים.

3.

בנסיבות המקרה, כפי שהן עולות מהחומר שבפנינו, אין מקום לטרוניה כלפי הגישה הזהירה בה נקטו המשיבים, אם כי נראה שניתן היה לזרז את הטיפול בפניית העותרים ולסיים את בחינתה במועד מוקדם יותר, באופן שהיה מייתר הצורך בהגשת העתירה. ענין זה מצדיק פסיקת הוצאות לטובת העותרים, אם כי על הצד הנמוך.

4.

על יסוד האמור העתירה נמחקת. המשיבים יישאו בשכר טרחת עורך דינם של העותרים בסך 5,000 ש"ח.

ניתן היום, כ"ד בתמוז התשע"ד (22.7.2014).

ש ו פ ט

ש ו פ ט

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1העתירה נמחקה משהתייתרה לאחר שהמשיבים נכונו לאמת את המסמכים כמבוקש, ולכן אין מקום לקבלה
  2. 2נקיטת זהירות על ידי הרשות נוכח סימני שאלה ותופעת זיוף מסמכים אינה מצדיקה טרוניה, אולם ניתן היה לזרז את הטיפול ולמנוע הגשת העתירה, ולכן נפסקו הוצאות לטובת העותרים על הצד הנמוך